臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第1169號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉哲瑋
陳瓊芳
上列被告等因誣告等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8
805號、9056號），因被告等均自白犯罪，於本院改依簡式審判
程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如
下：
主 文
丙○○共同犯誣告罪，處有期徒刑參月；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之武士刀壹把沒收。
乙○○共同犯誣告罪，累犯，處有期徒刑參月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠丙○○於民國105年6月13日下午10時許，在設址彰化縣○○ 鄉鎮○街000號「高登汽車旅館」555號房內，見其友人黃子 豪與當時為其女友之乙○○（與丙○○於105年9月15日結婚 登記，106年7月7日離婚，107年11月20日再結婚），共處一 室，認黃子豪與乙○○有染，遂多次以恐嚇、強制、傷害等 暴力手段，脅迫黃子豪承認確與乙○○間有不可告人之事， 並強迫黃子豪簽立本票賠償（丙○○此部分所涉強制等犯行 ，業據檢察官以105年度偵字第9912號提起公訴，經本院於1 06年8月2日，以105年度易字第1279號為有罪判決）。嗣因 黃子豪未依約支付，竟意圖使黃子豪受刑事處分，與乙○○ 基於誣告之犯意聯絡，推由乙○○於105年9月22日下午5時 25分許，前往彰化縣警察局溪湖分局提告略以：黃子豪於10 5年6月13日晚上10時許，在上開「高登汽車旅館」555號房 內，利用伊酒醉無力反抗之際，自伊背後將伊抱住，摀住伊 嘴巴，利用伊因酒醉無力反抗，脫去伊衣物後，將陰莖插入 伊陰道內抽動，為趁機性交之行為云云，共同誣指黃子豪涉 犯趁機性交罪嫌（黃子豪此部分犯嫌，業經檢察官以105年 度偵字第10064號為不起訴處分，於106年8月15日確定）。 ㈡丙○○又因故與友人甲○○發生嫌隙，對甲○○心生不滿， 於105年12月10日下午4時許，攜帶未開封之武士刀1把，夥 同不知情之黃培軒一同前往甲○○位在彰化縣○○鄉○○村
○○○路00巷00號住處，見甲○○不在家，乃侵入該處，將 甲○○住處內機車推倒並搗毀多項家俱及物品（丙○○與黃 培軒此部分所涉侵入住宅及毀損等犯嫌，業經調解成立而經 檢察官另為不起訴處分）。適甲○○自外返回，丙○○竟基 於恐嚇危害安全之犯意，持上開武士刀向甲○○揮舞作勢， 並以：「今天就要讓你死」等語恐嚇甲○○，致甲○○心生 畏懼，而危害於其生命及身體安全。
二、本案證據：
㈠犯罪事實㈠：
1.被告丙○○警詢、偵訊筆錄、本院準備程序及審理筆錄（ 自白）。
2.被告乙○○警詢、偵訊筆錄、本院準備程序及審理筆錄（ 自白）。
3.證人黃子豪及其配偶林暄瑜警詢、偵訊筆錄。 4.臺灣彰化地方檢察署105年度偵字第10064號不起訴處分書 、105年度偵字第9912號起訴書、本院彰化地方法院105年 度易字第1279判決書、被告乙○○105年9月22日溪湖分局 警詢筆錄。
㈡犯罪事實㈡：
1.被告丙○○警詢、偵訊筆錄、本院準備程序及審理筆錄（ 自白）。
2.告訴人甲○○警詢、偵訊筆錄。
3.相關蒐證照片、員警職務報告。
4.扣案之未開封武士刀1把。
三、本案經檢察官、被告等於審判外達成協商之合意，且被告已 認罪，其合意內容為：㈠被告丙○○所為，係共同犯刑法第 169條第1項之誣告罪、同法第305條恐嚇罪，被告丙○○均 認罪，誣告部分願受有期徒刑3月，恐嚇部分願受拘役30日 ，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，扣案之武士刀1把 沒收之宣告；㈡被告乙○○所為，係共同犯刑法第169條第1 項之誣告罪，被告乙○○認罪，為累犯，願受有期徒刑3月 之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第 1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本 院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第169條第1項、 第305條、第28條、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本）， 上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 廖涵萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。