臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度訴字第78號
原 告 黃美貞即正鳳工程行
訴訟代理人 林福容律師
廖威斯律師
被 告 穎將企業有限公司
法定代理人 郭美娥
被 告 陳鐘奇
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。二、經查，本件返還買賣價金事件，依兩造簽訂之車輛買賣契約 第7 條約定：「關於本契約事項涉訟，雙方同意以臺灣高雄 地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第27頁），可見兩 造就上開買賣契約所生之訴訟，已合意以臺灣高雄地方法院 為第一審管轄法院。又當事人以合意定第一審管轄法院者， 如符合法定要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103 年度台抗 字第917 號裁定意旨參照）。本件既非專屬管轄之訴訟，復 經兩造合意定第一審管轄法院，即應排斥其他審判籍而優先 適用合意管轄之約定，本院尚非有管轄權之法院，爰依職權 將本件移送該管之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林昶燁
法 官 林婕妤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 王鏡瑜
, 台灣公司情報網