臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度抗字第6號
抗 告 人 陳亜微
相 對 人 林茂松
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年11
月16日本院107 年度司票字第653 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。二、本件相對人以其執有抗告人於民國106 年5 月19日簽發，票 面金額新台幣（下同）100 萬元，未載到期日，票據號碼CH 754729，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票） ，於106 年12月28日經提示未獲付款，依票據法第123 條規 定，聲請裁定許可對抗告人為強制執行，並提出系爭本票為 證。原裁定認其聲請與票據法第123 條規定相符，而准其對 抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：伊於102 年1 月至106 年6 月間，為 清償債務，按月匯款至相對人在新光銀行東園分行所開設之 000-00000-00000 號帳戶，共已清償本金102 萬元及利息25 萬5,000 元。原裁定猶依相對人之聲請，准許對伊為強制執 行，容有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應 准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強制執行， 揆諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人主張：系爭本票債 務已清償本金102 萬元及利息25萬5,000 元云云，核屬對實 體上法律關係之存否有所爭執，依前述說明，應由抗告人另 行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得審究。從而 ，抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 程耀樑
法 官 林昶燁
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 蔡進吉