臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度抗字第5號
抗 告 人 洪偉城
相 對 人 利昌通運股份有限公司
法定代理人 林碧川
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年11
月16日本院107 年度司票字第595 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照） 。
二、本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示並均免除作成拒 絕證書之本票2 紙（下稱系爭本票），屆期經提示未獲付款 ，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可對抗告人強制執行 ，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123 條 規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人為相對人之受雇人，於107 年5 月22 日駕駛相對人所有大貨車，因裝貨人員裝載不當，故抗告人 行駛在高雄市○鎮區○道○號高速公路末端時，發生大貨車 傾覆事故，該大貨車車頭因而受損，相對人要求抗告人在系 爭本票上簽名預為賠償，惟其時相對人法定代理人林碧川係 宣稱系爭本票作為保留賠償之用，自非可逕向抗告人索賠， 況相對人將上開大貨車拆解、零件變賣，亦因報廢獲得政府 獎勵金補助，所獲得數額已遠超實際受損金額，故相對人應
不得再向抗告人行使權利，且系爭本票上金額亦非抗告人所 填載，為此並已提起確認本票債權不存在之訴，現經鈞院以 107 年度屏簡字第521 號審理中，綜合上情，原裁定准許相 對人聲請對伊強制執行，自有未洽等語。
四、經查：系爭本票發票人欄載有「洪偉城」之簽名及指印，原 裁定依系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應准許強制 執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆諸首揭說 明，於法並無不合。至抗告人所執上開情詞，應為其與相對 人間實體法上債權債務關係存否之問題，縱使抗告人業已提 起確認系爭本票債權不存在之訴，亦不妨礙原裁定之適法性 ，從而，抗告人以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄， 為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 藍家慶
法 官 林綉君
法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 洪敏芳
, 台灣公司情報網