臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第16號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 施聖葶
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8308
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原受理案號：107 年度原易字第36號），經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施聖葶幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告施聖葶之犯罪事實、證據，除證據部分應補充 增列「台新國際商業銀行107 年4 月25日台新作文字第1072 1398號函」、「中華郵政股份有限公司107 年4 月24日儲字 第1070084303號函」各1 紙及「被告於本院準備程序時之自 白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、應適用之法條：
㈠核被告所為，應依刑法第30條第1 項前段規定，論以幫助他 人犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪之幫助犯。又被告犯 罪情節顯較實行詐欺取財犯罪構成要件之正犯為輕，爰依刑 法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告所為使詐欺犯罪難以追查，助長他人犯罪，更徒 增被害人尋求救濟之困難，影響社會交易信用至鉅，實非可 取；然考量被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 紙在卷可佐，素行尚佳，且其犯後坦承犯行，並已如數 賠償告訴人莊采嫣、薛佳文、林捷敏、彭淑盈、黃美瑩、葉 治軒、陳暐翔、王泉裕、陳妍羚、張佳容、楊康、陳靜芳、 張喬喻、康碩倫、劉睿軒、黃可多、黃韋智、吳珮雯及被害 人謝辰偉所受損害，此有郵政入戶匯款申請書匯款人收執聯 19紙在卷可按，犯後態度非惡，並審酌其犯罪之動機、目的 、手段、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，此次因一時失慮
，致罹刑典，事後已知坦認犯行並賠償告訴人莊采嫣等人所 受損害，業如前述，足徵其悔意，信經此刑之宣告後，應知 警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰併予宣 告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第 2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官劉慕姍、蔡宜玲提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 陳佳迪
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。