臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第175號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 湯麗香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第10745 號），本院判決如下：
主 文
湯麗香犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告湯麗香之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。至卷附之屏東縣政府警察局屏東分 局交通分隊長治交通小隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「4.報案人或勤指中心 轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院 處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所 謂被告承認「肇事」應係指被告承認其發生交通事故乙事而 言，至於被告就酒後不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷 證，未見被告於接受吐氣檢驗前即有自首之情形，而係於警 員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢時承認其駕車 前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性 質，難認有自首規定之適用，附此敘明。爰審酌被告於酒後 吐氣所含酒精濃度超過法定數值甚多之情形下，仍貿然騎乘 機車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，所為實非可取，況其又因酒後反應力及控 制力下降而自摔肇事，是其犯行確已生相當之實害結果，所 為誠應譴責；惟念其犯後坦承犯行之態度，暨考量其犯罪動 機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第10745號
被 告 湯麗香
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯麗香於民國107 年11月4 日上午10時許，在屏東縣○○鄉 ○○路00號3 樓住處食用摻有酒類之麻油雞後，其吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日上午11時30分前某時，駕駛車 牌號碼000-000 號輕型機車上路；嗣於同日上午11時30分許 ，行經屏東縣○○鄉○○路000 號時，不慎自摔肇事；迨警 到場處理，並於同日中午12時12分許，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.64毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯麗香於警詢時坦承不諱，並有酒 精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一、 二、車輛詳細資料報表、現場與車損照片8 張等附卷可稽， 核與被告自白相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 5 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書 記 官 吳炳松