臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2412號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳慶宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2343、2664號），本院認宜以簡易判決處刑（原
受理案號：107 年度易字第1292號），爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳慶宏施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除證據部分應補充前衛生 署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署） 民國97年12月31日管檢字第0970013096號函1 份及被告於本 院準備程序中之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為， 均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。其為上開犯行而持有甲基安非他命之低度行為，應分別為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前於100 年間因詐欺、侵占案件，經本院以100 年度簡 字第1997號判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月 並宣告緩刑2 年確定；嗣經本院以102 年度撤緩字第46號撤 銷緩刑，於103 年8 月11日徒刑易科罰金出監等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上各罪，均為累犯，俱應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行， 猶不思悔改，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其自制力薄弱 ，所為亦有不該；併考量其於本院審理中終能坦承犯行，態 度尚可，且其施用甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健 康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害；併考量其犯罪 之動機、目的、自陳教育程度為高職畢業、從事中古車買賣 及修理工作、與父親同住之經濟與家庭生活狀況等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準 ，並定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。又檢察 官雖就被告本案犯行分別具體求刑有期徒刑8 月，惟本院審 酌前揭各情，因認主文所示之宣告刑已可收懲戒之效且與被 告之罪責相當，公訴人上開求刑稍有過重之情，併此敘明。三、被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，經被告於本院 準備程序中陳稱均已經丟棄，復無證據證明現仍存在，衡情 應已滅失，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
簡易庭 法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 蕭雅芳
附錄本判決論罪科刑法條全文：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2343號
107年度毒偵字第2664號
被 告 陳慶宏 男 33歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路00號之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慶宏前曾因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年2月10日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以103年度毒偵緝字第2號不 起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復 因施用第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院以104 年度審 易字第419號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6 月確定。另因詐欺、侵占案件，分別經法院判處有期徒刑 3 月、4月，定應執行有期徒刑6月確定，於103年8月11日易科 罰金執行完畢。詎猶不知悔改，分別為下列施用毒品犯行：(一)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年7 月5日 12時36分許為警採集尿液時往前回溯120 小時內之某時，在 不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因偵辦 他案而為警查獲，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非 他命陽性反應，始悉上情。
(二)又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年7月20 日13時49分許至本署觀護人室採取尿液時往前回溯120 小時 內之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食 器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣其於107年7月20日13時49分許至本署觀護人室採尿送 驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、案經本署檢察官簽分暨屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳慶宏於警詢及偵│被告僅坦承有施用第二級毒│
│ │訊時之供述 │品甲基安非他命之犯行，惟│
│ │ │辯稱：我最後一次施用甲基│
│ │ │安非他命是於107年4 月7日│
│ │ │云云 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告於107年7月5 日12時36│
│ │公司濫用藥物檢驗報告│分許為警採集尿液送驗，檢│
│ │、屏東縣政府警察局潮│驗結果確呈甲基安非他命陽│
│ │州分局偵查隊偵辦毒品│性反應之事實 │
│ │案尿液送檢人真實姓名│ │
│ │代號對照表（代號：潮│ │
│ │偵查00000000 號）各1│ │
│ │紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │台灣檢驗科技股份有限│被告於107年7月20日13時49│
│ │公司濫用藥物檢驗報告│分許至本署觀護人室採尿送│
│ │、本署施用毒品犯受保│驗，檢驗結果確呈安非他命│
│ │護管束人尿液檢體監管│、甲基安非他命陽性反應之│
│ │紀錄表（尿液檢體編號│事實 │
│ │：000000000號） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │表1份 │後5 年內，再犯施用毒品案│
│ │ │件經法院判決確定，再犯本│
│ │ │件施用毒品案件之事實 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表1份附卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
檢察官 鍾佩宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 黃秀婷
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。