臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1978號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪進豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第8014號），本院判決如下：
主 文
洪進豐犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之機車鑰匙壹支及機車壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告洪進豐之犯罪事實、證據，除證據並所犯法條 欄一、中之「被告洪進豐之供述」更正為「被告洪進豐於偵 訊之供述」，另增列「車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察 局車輛協尋電腦輸入單」為證據外，其餘與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被 告先後竊取告訴人所使用之機車鑰匙及機車之行為，係基於 竊盜之單一行為決意所為，於密切接近之時、地先後實施， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯， 應僅論以一罪。爰審酌被告正值中壯，不思以正當方法謀取 生活所需，率爾竊取告訴人之財物，顯然漠視刑法保護他人 財產法益之規範，所為殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行之 態度、行竊手段尚屬平和，所竊物品價值非鉅；兼衡其行竊 之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查未扣案之機車鑰匙1 支及機車 1 臺，均係被告之犯罪所得，且未賠償或返還告訴人，為避 免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，應依刑法第 38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第8014號
被 告 洪進豐 男 37歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪進豐意圖為自己不法之所有，於民國107 年2 月22日下午 4 時25分許，見陳漢民所有、陳庭蓁所使用停放在屏東縣○ ○鎮○○路000 號前之車牌號碼000-000 號普通重型機車之 機車鑰匙插在電源口未拔取，竟基於竊盜之犯意，趁無人看 管，以徒手拿取該份機車鑰匙後隨即離去，復於同年2 月23 日上午7 時許，接續前開竊盜之犯意，徒步至上開機車停放 處，以前開所竊取之鑰匙啟動電源之方式，竊取該機車後， 隨即離去。嗣為警調取監視錄影器後，發現洪進豐行竊上開 財物，因而循線查獲。
二、案經陳庭蓁訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪進豐之供述，（二）告訴人陳庭蓁之指 訴，（三）證人洪王秀鳳之證述，（四）監視器畫面翻拍相 片53張，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320 條第1 項之罪嫌。至被 告所竊之前開機車及鑰匙，並未扣案，為其犯罪所得，請依 刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
檢察官 盧 惠 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 李 昇 華