臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1910號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 彭志翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2203號），本院判決如下：
主 文
彭志翔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重參點柒伍公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組、殘渣袋肆個、藥鏟壹支，均沒收銷燬。
。事實及理由
一、本院認定被告彭志翔之犯罪事實及證據，除證據欄增列「本 院107 年度聲搜字第610 號搜索票影本、勘察採證同意書各 1 份、搜索暨扣案物照片14張」為證據外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已 因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢，仍未 能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力不 堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品行為於本質 上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，兼衡其教育程 度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，毛重3.75公克），經 警以甲基安非他命∕嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後， 確呈甲基安非他命陽性反應，有毒品初步檢驗報告單、檢驗 結果及檢驗照片在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，而盛裝 上開毒品之包裝袋1 只，因殘留微量毒品難以析離，爰依同 規定諭知沒收銷燬。至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸 為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
㈡又扣案之吸食器1 組、殘渣袋4 個、藥鏟1 支，均係被告所 有之物，業據其供承在卷，且經警方以甲基安非他命∕嗎啡 二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後，均呈甲基安非他命陽性反
應，有毒品初步檢驗報告單及檢驗結果在卷為憑，可見該等 扣案物上均含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝 離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，均宣告沒收銷燬。 ㈢至扣案之一粒眠1 包（毛重4.06公克）、通訊器材4 支、磅 秤1 個及夾鏈袋1 批，均無證據證明與本案施用第二級毒品 之犯行有何關連，爰均不予諭知沒收，應由檢察官另為適法 之處置，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡宜玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2203號
被 告 彭志翔
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭志翔前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年9 月 6 日執行完畢釋放，並經本署檢察官以102 年度毒偵字第93 3 號為不起訴處分確定。詎其猶不思戒除毒癮惡習，明知甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之 第二級毒品，不得施用，竟於107 年7 月24日13時30分許， 在其位於屏東縣○○市○○街000 巷0 號住處內，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻 璃球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1 次。嗣經警於107 年7 月24日13時35分許，持搜索票至彭
志翔上開住處執行搜索，當場查扣吸食器1 組、甲基安非他 命1 包（含袋毛重3.75公克）、一粒眠1 包（含袋毛重4.06 公克）、甲基安非他命殘渣袋4 個、藥鏟1 支、通訊器材4 支、磅秤1 個、夾鏈袋1 批，並採取其尿液送驗，檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告彭志翔於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有卷附台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報 告、屏東縣政府警察局屏東分局民族派出所偵辦毒品案尿液 送檢人真實姓名代號對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份可參，並有扣案之吸食器1組、甲基安非他命1包（ 含袋毛重3.75公克）、一粒眠1包（含袋毛重4.06公克）、 甲基安非他命殘渣袋4個、藥鏟1支可憑，足認被告之自白與 事實相符，本案事證明確，被告罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命 1 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收 銷燬之；扣案之吸食器1 組、甲基安非他命殘渣袋4 個、藥 鏟1 支，經警方以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製作 之甲基安非命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果分別 呈甲基安非他命陽性反應，此有毒品初步檢驗報告單、檢驗 照片在卷為憑，其上既殘留有不可析離之成分，整體即與毒 品無異，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告 沒收銷燬。
三、至報告意旨認被告尚涉有毒品危害防制條例第11條第7 項之 持有專供施用第一、二級毒品器具罪嫌，惟所謂「專」供， 係指器具本身性質上「專」供為施用毒品之用者為限，若通 常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之 器具拼湊後，以供施用，均非屬之。查本件扣案之吸食器1 組、藥鏟1 支，依卷附扣案物照片所示，顯可另供其他用途 使用，均非專供施用毒品之器具甚明，報告意旨容有誤會， 惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑之部分具有裁判上一罪關 係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不訴處分，附 此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 19 日
檢察官 蔡宜玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 黃湘梅