臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第216號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2723號），本院判決如下：
主 文
高忠道施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告高忠道之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行 為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告 前曾多次因施用毒品犯行經法院判刑而為刑之追訴處罰，仍 未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮 之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單 純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危 害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之 成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不 相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考 量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2723號
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高忠道前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年9 月22日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵字第1368號 為不起訴處分確定；詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行 完畢後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於107 年5 月17日17時至18時許，在屏東縣來義鄉某山上 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內，利用火燒烤後吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品 調驗人口，經警通知於107 年5 月21日20時40分許到場採尿 送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高忠道於警詢、偵訊時坦承不諱， 又其經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有 應受尿液檢體採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號： Z000000000000 ）暨台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥 物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000 000 ）附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告高忠道所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
檢察官 劉 俊 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書記官 黃 美 滿