臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2869號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 周鴻基
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第9451號），本院判決如下：
主 文
周鴻基犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周鴻基於民國107 年10月20日16時45分許至同日時46分許（ 聲請簡易判決處刑意旨誤載為「16時許」，應予更正），在 其位於屏東縣○○鄉○○路00號住處附近之某檳榔攤飲用保 力達藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程 度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，旋於飲畢 後，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣其於同 日16時46分許至同日16時49分許間之某時許，行經屏東縣東 港鎮博愛街路段時，因見巡邏員警竟加速且逆向行駛逃逸， 旋於同日16時49分許，在屏東縣東港鎮中正路267 號前為警 攔查，發現其身上散發酒味，並於同日16時54分許，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，而查悉上情。案經屏 東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警偵 查報告、公路監理電子閘門車號查詢機車車籍表、酒精測定 紀錄表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本3 份、查獲照片3 張等在卷可稽，足認被告前 揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確 ，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前於106 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度審 易字第327 號判決判處有期徒刑6 月確定，又因不能安全駕 駛致交通危險罪案件，經本院以106 年度交簡字第315 號判 決判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪嗣經本院以106 年度聲 字第1014號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於107 年1 月 18日執行完畢出監一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
㈢爰審酌被告有前揭累犯之酒駕前科（累犯部分不重複評價） ，竟不知悔悟，仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克，違反法定標準之情形下，仍貿然騎車上路，對於道路 交通安全所生危害非輕，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、幸未肇事之危害程 度、暨其自述國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康（見 警卷第3 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官先文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。