臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第22號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 林重光
相 對 人
即受收容人 LULUK RIANI(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
LULUK RIANI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人LULUK RIANI 因逾期居留 ，符合入出國及移民法第38條第 1項第1、2款情形，經聲請 人於民國 107年12月26日起暫予收容，並於同日為強制驅逐 出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅 行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人收容多日 仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，聲 請人正申請就業安定基金支付中；又其逾期居留始遭查獲， 顯有事實足認其有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，且 其在台無固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必 要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續 予收容等語，並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處 分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明 細內容、受收容人護照催討流向管制表等影本各1份為證。三、經查，本院於 108年1月7日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第 2項可為
收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人LULUK RIANI應准續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
行政法庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 陳怡潔