臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度家聲字第8號
聲 請 人 陳文明
相 對 人 黃來興
上列當事人，聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任新北市政府於陳文明、黃美旗、黃文憶對其父黃來興提起減輕或免除扶養費事件，為黃來興之特別代理人。 理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人 能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用 之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴 訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者， 其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。二、聲請意旨略以：相對人黃來興因臥病在床，無訴訟能力，惟 其並無法定代理人，且又未曾選任律師為訴訟代理人，故聲 請人陳文明與黃美旗、黃文憶對其父即相對人提起減輕或免 除扶養費事件，恐有延誤之虞。爰依民事訴訟法第51條第2 項之規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為。三、經查，聲請人主張相對人無訴訟能力等節，經本院函查結果 ，相對人於106年5月8日入住財團法人宜蘭縣私立慈愛養護 院，當時已有多次跌倒紀錄及疑似失智症狀，部分生活能力 需旁人協助，且有逐漸退化的情況；107年6月8日相對人因 腦梗塞住院治療，出院後完全臥床，已無生活自理能力，需 要專人完全協助，認知及溝通能力亦有缺損等情，有新北市 政府107年11月22日新北府社助字第1072193989號函在卷可 參；又現因失能臥床行動不便且無法表達意見，無法出庭等 情，復有財團法人宜蘭縣私立慈愛養護院107年12月17日慈 愛字第1070697號函可查。聲請人主張相對人無訴訟能力， 自堪信為真實。又相對人父黃榮瑞、母黃秀、兄黃華相、姊 唐黃秋連均已死亡，其姊王黃敏現年76歲、弟黃來順現住高 雄，有戶籍謄本各1份可參，其中黃來順日前因食道癌開刀 ，身體狀況尚未復原，有其所提出之陳報狀及診斷證明書可 證。王黃敏年事已高，且不識字，因膝蓋開刀，行動不便， 無意願擔任特別代理人，復有其所提出之聲明書1份可佐。 弟黃來清雖住新北市三峽區，有戶籍謄本可查，惟經本院寄 送開庭通知請其到院或具狀表示意見，該通知書寄存於新北 市政府警察局三峽分局，有送達證書可查，且未見其回覆或 到庭陳述意見。
四、茲聲請人既有對相對人提起本件聲請之必要，而相對人無訴 訟能力，亦無法定代理人，則聲請人為相對人聲請選任之特 別代理人，核屬有據。本院查無有能力及有意願擔任相對人 特別代理人之直系或二親等旁系血親，已如前述。而相對人 於新北市政府市民，為新北市政府安置街友個案，有新北市 政府107年8月27日新北府社助字第1071593345號函在卷可參 ，且於相對人所提之上開請求給付扶養費事件，客觀上並無 利害衝突之虞，是由其維護相對人之權利自屬適當，本院認 新北市政府於聲請人所提起之減輕或免除扶養費事件，擔任 相對人之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文。五、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
家事法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 林嘉萍