臺灣宜蘭地方法院刑事判決 107年度智易字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李金來
上列被告因違反著作權法等案件，經檢察官提起公訴（107年度
偵字第2324號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
李金來擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李金來明知臉書「反對北宜直鐵」粉絲專頁管理員於民國 106年11月16日張貼在該粉絲專頁宣傳「無地者大會」活動 時間、地點等相關文宣之照片，係他人享有著作財產權之攝 影著作（經查該照片為劉勇廷之攝影著作），非經著作財產 權人之同意或授權，不得擅自重製、改作及公開傳輸，竟於 下列時地分別為下列行為：
(一)於106年11月19日10時許前某時許，在其位於宜蘭縣○○市 ○○○路00巷0號3樓之5之住處，基於擅自以重製、改作及 公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經著作財產 權人劉勇廷之同意或授權，利用電腦設備透過網路先自臉書 「反對北宜直鐵」粉絲專頁擅自下載上開「無地者大會」活 動時間、地點等相關文宣之照片而重製之，再於上開照片原 有文字之上、下方分別加註「＊＊慚愧到無地自容者的大會 ＊＊」等文字予以改作後，於同日10時許，將上開重製並改 作後之照片透過網路上傳至其設定為「公開」之個人臉書動 態貼文中而公開傳輸之，另接續在「反對北宜直鐵」粉絲專 頁管理員106年11月17日及同年11月19日刊登之貼文下方張 貼上開重製並改作後之照片，以此方式重製、改作並公開傳 輸劉勇廷之上開著作而侵害劉勇廷之著作財產權。(二)劉勇廷發覺上情後撥打電話予李金來要求撤除上開侵權之照 片，經李金來拒絕後，劉勇廷遂至警局報案，並將報案紀錄 拍照上傳至個人臉書頁面，此舉引發李金來不滿，遂另基於 擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，及公然侮辱人 之犯意，於106年11月22日（起訴書誤載為12日，應予更正 ），在其上址住處內，利用電腦設備透過網路在其設定為「
公開」即不特定人可共見共聞之臉書個人動態時報上，刊登 「樹大必有枯枝、人群中出現這位白癡->劉勇廷」等文字， 足以貶損劉勇廷之人格、名譽及社會地位，並上傳劉勇廷之 臉書貼文截圖，及其上開重製並改作之照片，再接續於同日 將其臉書個人動態時報之該則貼文分享至「三星大小事」、 「宜蘭爆料讚」、「全國維護農地權益話要說」、「宜蘭永 續發展論壇」及「我有話要說」等社團，以此方式貶損劉勇 廷之人格、名譽及社會地位，並公開傳輸其重製並改作之劉 勇廷上開著作，而侵害劉勇廷之著作財產權。
(三)劉勇廷嗣於臉書上對於李金來之上開貼文按讚，李金來復另 行起意，基於擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權， 及公然侮辱人之犯意，於106年11月23日，在其上址住處， 利用電腦設備透過網路在其臉書個人之動態時報上刊登「此 人癖好受侮辱！真是令人難以置信？」之文字，並附上劉勇 廷之臉書貼文截圖，及其上開重製並改作之照片，再接續於 同日將其臉書個人動態時報之該則貼文分享至「三星大小事 」、「宜蘭爆料讚」、「全國維護農地權益話要說」、「宜 蘭永續發展論壇」及「我有話要說」等之社團，以此方式貶 損劉勇廷之人格、名譽及社會地位，並公開傳輸其重製並改 作之劉勇廷上開著作，而侵害劉勇廷之著作財產權。二、案經劉勇廷訴由桃園市政府警察局龜山分局報請臺灣桃園地 方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文。是依上開規定，於行簡式審 判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不 得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如下 引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程 序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸前揭說明，應 認均具有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告李金來對於上開事實坦承不諱，核與證人即告訴人 劉勇廷於警詢及偵查中之證述相符，並有上開臉書頁面擷取 畫面3份、告訴人創作截圖暨相關資料1份在卷可稽（見桃檢 偵卷第8-10、22-26頁、宜檢偵卷第9-16、24-31頁），可佐 被告前開出於任意性之自白，核與事實相符，得作為認定事 實之依據。本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告於事實欄一(一)所為，係犯著作權法第91條第1項之
擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條之擅 自以改作、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪；於事實 欄一(二)、(三)所為，則各係犯著作權法第92條之擅自以公 開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，及刑法第309條第1項 之公然侮辱罪。被告於事實欄一(一)、(二)、(三)所示時地 ，各於同日間在網路上數度公開傳輸告訴人之著作而侵害告 訴人著作財產權之行為，均係基於單一之犯意，於密接之時 間而為，侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施 行，各論以接續犯之一罪。被告於事實欄一(一)係基於單一 之犯罪決意，先下載上開圖片並改作後，再利用電腦透過網 路公開傳輸上開圖片，被告係以一行為同時觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，其以下載方式重製上開著作並改作後，復 再以上傳方式公開傳輸上開著作，該公開傳輸之犯罪結果更 甚於其重製及改作之犯行，依刑法第55條規定，自應從一情 節較重之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪處斷 ；又被告於事實欄一(二)、(三)，各係以一於臉書上張貼貼 文之方式同時為公然侮辱告訴人及公開傳輸告訴人著作而侵 害告訴人著作權之犯行，係屬一行為觸犯數罪名之想像競合 犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之擅自以公開傳輸 之方法侵害他人著作財產權罪處斷。起訴書犯罪事實欄固已 載明被告違反著作權法第92條擅自以改作、公開傳輸之方法 侵害他人著作財產權之事實，惟於所犯法條欄內漏未敘及， 尚有未洽，惟該部分事實既已記載於犯罪事實欄而經起訴， 復經本院於審理程序告知被告罪名（見本院卷第75頁），本 院自得審酌，併此敘明。被告於事實欄一(一)、(二)、(三) 時地分別所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
(二)爰審酌被告擅自以重製、改作及公開傳輸之方式侵害他人著 作財產權，又以上開文字對告訴人為公然侮辱之犯行，未知 尊重他人著作財產權及他人人格、名譽，所為實有不該，且 犯後迄未與告訴人達成和解並取得告訴人之諒解，兼衡其於 本院審理中自陳：係因認告訴人發起之「無地者大會」事涉 公共議題且與之信念相反，欲透過上開方式表達其立場之犯 罪動機（見本院卷第15頁及背面、18頁背面），另念被告犯 後於本院審理中業已坦承犯行之犯後態度，並考量其前無犯 罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可 憑，及斟酌其於本院審理中自陳以經營洗衣店為業、家中尚 有妻子，及依卷附被告個人戶籍資料查詢結果所示國中畢業 （見宜檢偵卷第39-3頁）之智識程度等一切情狀，就上開3
罪分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣告前二條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之2第2項分別定有明 文。經查，被告於上開事實欄一(一)、(二)、(三)所持用以 重製並公開傳輸上開圖片、張貼貼文所用之電腦設備，固為 被告供犯罪所用之物，然其用途原係供一般數位生活之用， 屬日常使用之一般用品，既未扣案，又非屬違禁物，縱予沒 收或追徵之宣告，其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微 弱，沒收或追徵顯欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼 顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收或追徵之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，著作權法第91條第1項、第92條，刑法第11條前段、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。