臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第158號
原 告 楊玫芳即私立三民護理之家
被 告 鍾秀容
楊雅民
楊淑玲
楊欣屏
楊騏蔓
上列當事人間請求給付照護服務費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張：伊於民國103年1月23日與被告鐘秀容簽 立委託（長期照護）養護型契約（無期限）（下稱系爭契約 ），將第三人即楊鄭主惜（起訴書誤載為楊鄭王惜）委託由 伊為長期照護，惟被告鐘秀容未依系爭契約按月給付照護費 ，至107 年12月止，尚積欠照護服務費及代墊照護所需物品 費用共計新臺幣（下同）90萬6,500 元；又被告楊雅民、楊 淑玲、楊欣屏、楊騏蔓等為第三人楊鄭主惜之子女，卻未曾 聞問，爰分別依系爭契約第3 條、第6 條及依民法第176 條 第1 項、第179 條規定提起本件訴訟並為如起訴狀聲明第1 至6 項之請求等語。經查，依兩造所簽立之系爭契約第22條 前段約定：「因本契約所生之訴訟，甲乙雙方同意以甲方所 在地之地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第22頁） ，足認兩造就雙方間有關系爭契約之履行將來若涉訟乙節， 已預先合意約定管轄法院；又本件原告起訴主張之事實，亦 無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最 高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判 籍而優先適用，是本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由 臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯 有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 吳帛芹