臺灣屏東地方法院民事判決 八十九年度訴字第四八○號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
陳鎣順
蔡能和
林蒼園
丙○○
程之仁
乙○○
被 告 戊○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰貳拾玖萬玖仟肆佰肆拾柒元，及自民國八十六年二月十四日起至清償日止，按年息百分之九‧八五計算之利息，逾期六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十三年一月十四日向原告借用新台幣（下同）三百 三十萬元，約定利息按年息百分之十一計算，並約定如有逾期清償，在六個月以 內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約 金。迄今被告尚積欠本金三百二十九萬九千四百四十七元，且自八十六年二月十 四日起即逾期，屢經催討均置之不理，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據、授信約定書及戶籍謄本各一紙暨放款帳卡轉帳及收入傳票二份 為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形， 應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款帳卡各 一紙暨轉帳收入傳票二份為證，而被告經合法通知既未到場爭執，復未提出書狀 答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為實在。
二、原告依消費借貸契約請求被告給付三百二十九萬九千四百四十七元，並自八十六 年二月十四日起至清償日止，按年息百分九‧八五之計算之利息，逾期六個月部 分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
丁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十九 日 臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B審判長法官 李麗芳
~B 法官 洪乙心
~B 法官 陳淑勤
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 張文俊
中 華 民 國 八十九 年 七 月 二十 日