臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司家他字第4號
聲 請 人 葉勇達
相 對 人 葉銘修
上列當事人間請求給付扶養費事件，業經裁定確定，本院依職權
裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人葉銘修應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟元。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按法院於核定訴訟 標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準， 如原告就起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形 後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫 屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價 額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613 號、95年 度台抗字第689 號裁定意旨參照）。蓋民事訴訟法第77條之 1 第2 項固規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準」。然此僅係規定計算訴訟標的價額之標準時點，至於應 如何判定訴訟標的之範圍，則非該條所規定，而應視原告起 訴狀之記載，及其後有無變更、追加而定。又繳納裁判費為 起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後 為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，惟 若原告未繳納裁判費前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之 聲明，繳納裁判費。又依民事訴訟法第110 條第1 項第1 款 、第114 條第1 項規定，受訴訟救助者，有暫免裁判費之效 力，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。可知受訴訟救助者，於 終局判決確定或訴訟不經裁判而終結，應負擔訴訟費用時， 始有繳納裁判費義務，並無須於起訴時繳納裁判費，不得視 為於受訴訟救助確定時，視為已繳納裁判費，而認為嗣後減 縮聲明者，仍應負擔減縮部分之裁判費。否則受訴訟救助者 ，反較未受訴訟救助者不利，並不公平（臺灣高等法院暨所
屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號研討結果參照） 。又家事非訟事件程序費用之負擔有相對人者，準用民事訴 訟法有關訴訟費用之規定，此觀家事事件法第97條、非訟事 件法第21條第2 項規定自明。
二、經查，聲請人葉勇達向本院對相對人葉銘修請求給付扶養費 事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度家救字第 88號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納程序費用 。上開請求事件，嗣經本院107 年度家親聲字第212 號裁定 並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」在案並確定。三、經本院調卷審查，聲請人請求相對人給付扶養費係因財產權 關係為聲請之非訟事件。而聲請人原聲明請求相對人應按月 於每月5 日前給付聲請人新臺幣（下同）10,365元，如遲延 一期履行者，其後六期視為亦已到期。嗣經聲請人於107 年 9 月4 日當庭減縮聲明為：相對人應按月於每月5 日給付聲 請人7,192 元，如遲延一期履行者，其後六期視為亦已到期 。併參以聲請人係民國00年0 月0 日出生之男性，現年70歲 ，依內政部製作之106 年度簡易生命表所示，新北市70歲之 男性平均餘命尚有15年；再依家事事件法第97條準用非訟事 件法第19條、民事訴訟法第77條之10後段規定，應以10年計 算。是聲請人減縮後之訴訟標的價額為863,040 元（計算式 ：7,192 元×12月×10年＝863,040 元），揆諸首揭意旨， 即應以此減縮後之訴訟標的金額，核定本件之程序費用額， 又依非訟事件法第13條規定，應徵收程序費用為1,000 元。 故聲請人因訴訟救助暫免繳納之程序費用1,000 元，依前揭 規定，應由相對人負擔並向本院繳納之。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
家事庭司法事務官