依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院(民事),司他字,108年度,23號
SLDV,108,司他,23,20190119,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司他字第23號
原　　　告　吳明德　
　　　　　　黃兩傳　
　　　　　　林金荃　
　　　　　　陳廣榮　
被　　　告　福達機械有限公司
法定代理人
即　清算人　陳芳男　
上列當事人間給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬叁仟伍佰柒拾肆元。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規 定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職 權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77 條之22第3 項之規定。又經准予訴訟救助者，於終局判決確 定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁 定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其 因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具 保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文 。
二、本件兩造間給付退休金等事件，依勞資爭議處理法第57條規 定原告吳明德、林金荃、陳廣榮得暫免徵收裁判費之二分之 一；而原告黃兩傳聲請訴訟救助，經本院於民國107 年4 月 18日以107 年度救字第44號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納 訴訟費用。嗣該事件經本院107 年度勞訴字第51號判決確定 ，其訴訟費用由被告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件原告吳明德、林金荃、陳廣榮（下 稱吳明德等3 人）起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同） 363 萬5,627 元（其中17萬5,044 元為給付工資之部分）， 應徵第一審裁判費原為3 萬7,036 元，惟給付工資之部分依 勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收之裁判費為892 元【計 算式：37,036×（175,044/3,635,627 ）×1/2=892 ，元以 下四捨五入】，故吳明德等3 人已向本院繳納之裁判費為3 萬6,144 元（計算式：37,036-892=36,144 ）。嗣吳明德等 3 人變更訴訟標的金額為332 萬8,917 元，應徵第一審裁判 費為3 萬3,967 元，其間之差額3,069 元（計算式：37,036



-33, 967=3,069）應由減縮訴訟標的金額之原告林金荃、陳 廣榮負擔，揆諸民事訴訟法第83條第1 項規定自明，故原告 可向被告請求其已繳納之訴訟費用應為3 萬3,075 元（36,1 44-3,069=33,075 ），至法院可向被告請求之訴訟費用應以 減縮後之裁判費3 萬3,967 元，扣除被告應賠償吳明德等3 人之3 萬3,075 元，即892 元。另原告黃兩傳起訴時之訴訟 標的金額為117 萬8,790 元，黃兩傳因訴訟救助暫免繳納之 第一審裁判費1 萬2,682 元，應由被告向本院繳納。因此， 被告應向本院繳納之訴訟費用共為1 萬3,574 元（計算式： 892+12,682=13,574 ）。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
民事庭 司法事務官 陳宣如