臺灣士林地方法院民事裁定 107年度消債更字第71號
債 務 人 毛泰珍
代 理 人 林子陽律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人毛泰珍自民國108 年1 月30日下午5 時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項 定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無 擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生，此觀消債條例第3 條、第42條第1 項規定自明。再法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當 之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條例第45 條第1 項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，並已向法院聲 請債務清理之調解，惟未能調解成立。又債務人無擔保或無 優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被 保險人投保資料表（見本院卷第58頁正背面）、財團法人金 融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協 商專用債權人清冊（見本院卷第20頁至第21頁）、調解不成 立證明書（見本院卷第24頁）、105 及106 年度綜合所得稅 各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為 證（見本院卷第16頁、第18頁、第59頁）。又債務人居住在 臺北市，目前任職於柏菱牙醫診所，平均每月薪資約2 萬2, 448 元（見本院卷第57頁薪資明細表），其自陳每月個人必 要支出為1 萬5,635 元（見本院卷第55頁至第56頁、第93頁 、第98頁、第99頁），尚低於臺北市108 年度每人每月最低 生活費1 萬6,580 元，應認合理。則債務人每月薪資約2 萬 2,448 元扣除其個人必要支出1 萬5,635 元、國民年金932
元、健保費749 元（見本院卷第61頁、第62頁）後，僅餘5, 132 元（計算式：2 萬2,448 元－1 萬5,635 元－932 元－ 749 元＝5,132 元），以債務人主張積欠債務總額高達約79 萬元觀之，可認債務人有不能清償債務之虞等情事。此外， 復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據。依上 開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生 程序。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 林大為
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書 記 官 洪佾旻