臺灣士林地方法院家事裁定 107年度司家婚聲字第7號
聲 請 人 陳榮鍾
代 理 人 呂秋𧽚律師
張子特律師
複 代理 人 王弘熙律師
相 對 人 石川陽子
上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下:
主 文
聲請人陳榮鍾與相對人石川陽子間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產 制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財 產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產 制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時， 法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第10 04條、第1005條、第1010條第2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造於民國91年結婚，婚後未約定夫妻財產 制，原同住於紐約，96年因聲請人母親健康欠佳，故返台定 居於臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 弄00號3 樓。返台 後不久，相對人性情丕變，屢屢以言語暴力羞辱聲請人，更 會對聲請人大聲咆哮、丟東西、罵髒話，聲請人不堪相對人 長期精神上虐待，半面顏面神經麻痺，罹患憂鬱症，乃於10 5 年遷離兩造共同住所迄今，爰依法聲請宣告兩造夫妻財產 制改為分別財產制。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書、聲請人 戶籍謄本、相對人中華民國居留證影本（見本院107 家非調 字第158 號卷第23頁）等件為證，復經證人即聲請人母親李 秀蓮到庭證述屬實（見本院卷第43至44頁），而相對人經合 法送達，既未到場陳述，亦未提出書狀作何答辯或說明，應 堪信為真實，可見兩造已有不同居達6 個月以上之事實。又 聲請人於庭訊時稱自其搬離共同住所後，兩造幾無互動，無 意願再與相對人共同生活，信件皆透過聲請人母親轉交等語 （見本院卷第42頁），堪信兩造已不再具有繼續共同生活之 基礎，確有難於維持共同生活之情事。揆諸前揭說明，聲請
人依上開民法第1010條第2 項後段之規定，聲請宣告兩造間 夫妻財產制應改用分別財產制，即屬有據，應予准許。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
家事庭司法事務官