臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第87號
上 訴 人
即 被 告 高明輝
高文宗
高志忠
熊家明
周志興
許睿閎
程景玲
被 上訴人
即 原 告 陸柏宇
上列上訴人與被上訴人即原告陸柏宇間因107年度訴字第87號拆
屋還地等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：(一)上訴人高明輝、高文宗、高志忠應補繳第二審裁判費新臺幣 參萬貳仟貳佰參拾玖元，如逾期未補正，即駁回其上訴。(二)上訴人熊家明應補繳第二審裁判費新臺幣捌萬零參佰伍拾參 元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(三)上訴人周志興應補繳第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟壹佰玖拾 伍元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(四)上訴人許睿閎、程景玲應補繳第二審裁判費新臺幣壹萬捌仟 肆佰貳拾玖元，如逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變 更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審 或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵 裁判費十分之五，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項 第4款、同條第2項、第77條之16前段定有明文。二、上訴人提起上訴到院，惟未據繳納上訴裁判費。本件訴訟標 的價額，應以被上訴人所主張上訴人占用基隆市○○區○○
段000地號土地（下稱系爭土地）而要求拆屋還地之範圍， 據以計算土地公告現值。經查，系爭土地公告現值為每平方 公尺新臺幣(下同)30,600元，有土地登記謄本附卷可稽，是 上訴人高明輝、高文忠、高志忠之上訴利益為2,067,948元( 計算式：67.58平方公尺×30,600元＝2,067,948元)，依前 規定應徵第二審裁判費32,239元；上訴人熊家明之上訴利益 為5,306,346元﹝計算式：(132.28平方公尺×30,600元)＋ 25.04平方公尺×30,600元)＋(16.09平方公尺×30,600元) ＝5,306,346元)，應徵第二審裁判費80,353元；上訴人周志 興之上訴利益為925,956元(計算式：30.26平方公尺×30, 600元＝925,956元)，應徵第二審裁判費15,195元；上訴人 許睿閎、程景玲之上訴利益為1,130,670元(計算式：36.95 平方公尺×30,600元＝1,130,670元)，應徵第二審裁判費 18,429元。上訴人提起上訴迄均未據繳納前開裁判費，自應 命其補繳。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開 裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 李紫君