臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108 年度基簡字第139 號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄒紀威
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2556號），本院判決如下：
主 文
鄒紀威施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行記載：「…… 嗣因配合警方另案調查，經警通知後，於同年月21日上午8 時許到案說明，復經警徵其同意採其尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」，應補充記載 為：「……嗣因配合警方另案調查，經警通知後，於同年月 21日上午8 時許到案說明，鄒紀威於此次施用第二級毒品之 犯罪被發覺前，主動向員警自首其本件犯行並接受裁判，復 經警徵其同意採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。」；及證據部分應補充勘察採證同 意書1 紙，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為供施用前而持有甲基安非他命之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲請 簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。又員警雖於另案（竊盜案件） 調查時，查知被告有多項施用毒品之前科，然既未當場查獲 毒品或吸食器等物，僅憑「過去曾施用毒品」之事實，尚不 足產生被告近日有施用毒品之合理懷疑，被告既於警詢時， 主動向警方供承施用第二級毒品之犯行，已合於自首之要件 ，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，並考量其節省訴訟資源之 情形，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71 條第1 項規定先加重而後減輕之。爰審酌被告屢屢因施用毒
品經法院論罪科刑，素行非佳，其未能痛定思痛戒除毒癮， 仍再犯本案，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之能力，自 有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又考量被告坦 承犯行之犯後態度，兼衡其施用毒品僅係戕害其個人身心健 康，犯罪手段尚屬平和，暨高職肄業之智識程度、家庭經濟 狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107 年度毒偵字第2556號
被 告 鄒紀威 男 40歲（民國00年0 月00日生） 住基隆市○○區○○路000 號（基隆
市中山區戶政事務所）
（現另案在法務部矯正署基隆監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒紀威前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，復經強制戒治，於民國90年6 月14日因無繼續強
制戒治之必要而釋放，並由本署（更名前為臺灣基隆地方法 院檢察署）檢察官以90年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確 定。又因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年 度訴字第11號判決判處有期徒刑8 月確定，經與他案合併及 接續執行，於96年10月2 日執行完畢。再因竊盜案件，經同 法院以106 年度基簡字1177號判決判處有期徒刑4 月確定， 於107 年3 月14日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於107 年10月18日晚間11時許，在基隆市○○區○○路00 0 號國立海洋科技博物館附近之公廁內，以將甲基安非他命 置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣因配合警方另案調查，經警通知後 ，於同年月21日上午8 時許到案說明，復經警徵其同意採其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄒紀威於警詢與本署偵查中坦承不 諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經台灣檢驗科技股份有 限公司確認檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 有該公司濫用藥物實驗室－台北107 年11月9 日出具之濫用 藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢 體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 號）各1 紙在卷可稽 ，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌 。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄 表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 29 日
書記官 黃 乃 亭