臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度重訴字第44號
上 訴 人 祭祀公業蘇福記
兼 上一 人
法定代理人 蘇暉橋
上 一 人
上 訴 人 蘇明堇
蘇藏烈
蘇藏熙
蘇藏富
蘇薪艷
上 七 人
訴訟代理人 劉烱意律師
被 上訴 人 蘇友宏
蘇友彥
蘇友濱
蘇承璞
蘇承道
蘇友德
上列當事人間請求確認派下權事件，上訴人對於本院中華民國
107年12月26日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費， 此為上訴之程式。次按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不 得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442條第1、2項著有規定。第按上訴人有 律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件 有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條 第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。二、查上訴人係委任劉烱意律師為訴訟代理人，由訴訟代理人具 狀提起上訴，但未繳納第二審裁判費，此有民事聲明上訴狀 暨所附民事委任書可憑，則在此之前即上訴人未委任上訴之 訴訟代理人之前，上訴人既尚未提出上訴，前開訴訟代理人
具狀提起本件上訴時當知提起上訴應繳納上訴費用，然上訴 人迄未繳納上訴費用，亦有本院收費答詢表查詢在卷可證。 是依前開說明，本院自無庸命上訴人補正，而得逕以裁定駁 回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
民事第一庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 蔡沛圻