臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度訴字第69號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王柏松
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年
度毒偵字第1745號、107年度毒偵字第1969號），被告於準備程
序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王柏松施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗後淨重零點零零捌公克）沒收銷燬之，扣案之上開外包裝袋壹個、針筒壹支，均沒收之。應執行有期徒刑壹年。 犯 罪 事 實
一、王柏松基於施用第一級、第二級毒品之犯意：(一)於民國107年10月1日12時許，在嘉義市西區北港路與中興路 附近某工地內，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命放入其所有之針筒內，加食鹽水溶解後，再以針筒注 射身體之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。(二)於107年10月9日22時許，在其所承租嘉義縣民雄鄉大崎村十 四甲20之60號東北方約130公尺之鐵皮屋內，以將第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命放入其所有之針筒內， 加食鹽水溶解後，再以針筒注射身體之方式，同時施用海洛 因、甲基安非他命1次。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局、嘉義市政府警察局第一分局報 告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告王柏松於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時坦 承不諱（見嘉市警一偵字第1070704106號卷，下稱警106號 卷，第4-6頁；嘉民警偵字第1070027539號卷，下稱警539號 卷，第2-5頁；108年度訴字第69號卷，下稱本院卷，第71-7 2、83-86頁），並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢 驗報告2份、勘察採證同意書、嘉義市政府警察局第一分局 查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表、本院搜索票、扣押
筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片8張、尿液檢體採證同意 書、代號與真實姓名對照表1份在卷可參（見警106號卷第10 -12頁；警539號卷第9-12、14-18、21-22頁；107年度毒偵 字第1745號卷，下稱毒偵1745號卷，第67頁）。扣案疑似毒 品之白色粉末1包，經送鑑定結果含有海洛因成分，檢驗前 淨重0.018公克，檢驗後淨重0.008公克等情，有高雄市立凱 旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷足稽（見毒偵1745 號卷第65頁），另有針筒1支扣案可資佐證，足認被告之自 白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪予認定。三、毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施 行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分 為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理 由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不 起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施 之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或 裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治 已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮 ，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序 。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」 二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於 5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第2次以上 ）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因 已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒 戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰 （最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查被 告前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第16號裁定送 觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，於95年4月27日釋放，並 經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以95年度毒偵字第36號為不起 訴處分確定；復於5年內因施用毒品案件，經本院以97年度 訴字第94號判處有期徒刑11月，經臺灣高等法院臺南分院以 97年度上訴字第647號駁回上訴而確定乙節，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷第22-23頁），是 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內已再犯，雖其本件 再度施用毒品之時間，係在經觀察、勒戒執行完畢釋放5年 以後所為，然依上開決議，應依法追訴處罰甚明。四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持
有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用之 ，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。被告2次均以一施用毒品行為，同時觸犯毒品危害防制條 例第10條第1項、第2項之罪，均為想像競合犯，均應依刑法 第55條之規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。所犯2次 施用第一級毒品罪，犯意各別，時間亦明顯可分，應予分論 併罰。
五、累犯：
(一)二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全 部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外 ，如屬於接續執行經假釋者，應以假釋之日期為基準，限於 原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始不發生一部分之 罪已執行完畢問題。倘假釋時，其中一罪或數罪徒刑已執行 期滿，又於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，仍成立累 犯。至於執行機關將已執行期滿之罪之刑期與尚在執行之其 餘之罪之刑期合併計算其假釋最低執行期間，係在分別執行 （即接續執行）之情形下，為受刑人之利益，合併計算其假 釋期間。惟假釋制度與累犯規定之功能、立法目的均有異， 應分別觀察，自不能因假釋之計算方法，即推論業已執行期 滿之徒刑，尚未執行完畢。上開情形，要與數罪併罰定其應 執行刑者，因僅有一個執行刑，而無從分割，必待所定之應 執行刑全部執行完畢，始為執行完畢不同。是在前犯數罪接 續執行之情形，該數罪執行之徒刑，縱依刑法第79條之1規 定，合併計算其假釋之最低應執行期間，於其中某罪執行完 畢後5年內再犯有期徒刑以上之罪，仍應論以累犯（最高法 院103年度台上字第3500號判決意旨參照）。(二)查被告前因施用毒品案件，經本院以104年度訴緝字第27號 判處有期徒刑9月確定；因毒品危害防制條例案件，經本院 以104年度訴字第639號判處有期徒刑7月、3月確定，上開二 案經本院以105年度聲字第499號裁定應執行有期徒刑1年5月 確定（下稱執行一，刑期自105年3月12日至106年7月24日） ；又因施用毒品案件，經本院以105年度訴字第257號判處有 期徒刑8月確定（原刑期自106年7月25日至107年3月24日， 下稱案件一），執行一與案件一接續執行，於107年1月11日 縮短刑期假釋出監；後因毒品危害防制條例案件，經本院以 106年度訴字第342號判處有期徒刑7年7月、7年7月，應執行 有期徒刑7年10月，經臺灣高等法院臺南分院以106年度上訴 字第1006號、最高法院以107年度台上字第1481號駁回上訴 而確定（下稱案件二），前開假釋亦遭撤銷執行殘刑，案件 一與案件二經臺灣高等法院臺南分院以107年度聲字第453號
裁定應執行有期徒刑8年4月確定乙節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第27-33頁），是被告於107 年1月11日假釋出監時，執行一已於106年7月24日執行完畢 ，則其於執行一執行完畢5年內再犯本件2次犯行，依上開最 高法院見解，仍為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。
六、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及科刑處罰執 行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用 毒品，惟其施用毒品係自戕行為，本件各次施用毒品之手段 ，犯後坦承犯行，暨其自陳國中畢業之智識程度，離婚，從 事水泥灌漿、照服員工作，與母親、女兒同住等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，及定其應執行刑。
七、沒收部分：
(一)扣案之海洛因1包（檢驗後淨重0.008公克），應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又上開毒品外 包裝袋1個，係被告所有，用於包裹第一級毒品，防其裸露 、逸出、潮濕，便於持有藉以於上開時間施用海洛因，為被 告供犯罪事實欄一(二)施用毒品所用之物；扣案針筒1支， 亦為被告所有供犯罪事實欄一(二)施用毒品所用之物，爰均 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
(二)被告為犯罪事實欄一(一)施用毒品所使用之針筒1支，並未 扣案，被告於本院審理時供稱針筒為其所有，然已丟棄（見 本院卷第85頁），本院認針筒價值低微，如宣告沒收或追徵 價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不另為沒收及追徵價額之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第51條第5款、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。