臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第878號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳弘哲
蕭仁泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第 6823
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
陳弘哲犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又共同犯攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年肆月。
蕭仁泰共同犯攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、陳弘哲前因妨害性自主案件，經本院以102年度少侵訴字1號 判決判處有期徒刑3年8月、1年8月、1年8月，應執行有期徒 刑4年10月確定，於民國102年4月3日入監執行，嗣於106年6 月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107年2月2 日假 釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。蕭仁泰前因 強盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以93年度 訴字第258 號判決判處應執行有期徒刑10年確定，嗣經同法 院以96年度聲減字第 442號裁定就該案違反槍砲彈藥刀械管 制條例所處徒刑部分予以減刑後，另定應執行有期徒刑 9年 11月確定，於100年10月18 日縮短刑期假釋出監並付保護管 束，於103年1月27日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以 已執行論。詎二人猶不知悔改，因均缺錢花用，欲竊取物品 變賣，而為下列犯行：
㈠陳弘哲於107年8月28日23時許，透過社群網站臉書邀約蕭仁 泰外出行竊後，在蕭仁泰不知情下，先意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，獨自於107年8 月29日3時許，在嘉義 縣○○鄉○○村○○○00號前，以手持客觀上足以對人之生 命及身體構成威脅，可供兇器使用之一字型螺絲起子2支（ 無證據證明係其所有），利用其中體積較小之螺絲起子將該 車車門撬開，並以另一體積較大之螺絲起子插入鑰匙孔持續 轉動至引擎啟動之方式，竊取甲○○所使用之車牌號碼000- 0000號藍色自小貨車1 部（下稱甲車），得手後即將該車駛 離現場而據為己有。
㈡陳弘哲竊取甲車得手後，即於107年 8月29日3時許，開往嘉 義縣○○鄉○○○○○號「○○國小」搭載蕭仁泰，二人遂 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於107
年8月29日4時許，一同駕乘甲車至丙○○位於嘉義縣○○鄉 ○○村○○00○0號住處外，該2人瞥見丙○○住處之鐵皮外 牆因裝修而尚未裝設窗戶，僅在鐵皮外牆上留有擬嵌入窗戶 之開口，陳弘哲即先踰越該窗戶開口侵入上開住宅內，見該 住宅之房間反鎖未能開啟，遂拾起屋內既有之客觀上足以對 人之生命及身體構成威脅，可供兇器使用之圓鍬1把，將房 門上鑲嵌之玻璃打破，再伸手入內開啟門鎖後進入，嗣再至 該住宅客廳內繼續搜刮財物，將該住宅內丙○○所有，如附 表所示之藝品集中放置後，旋示意原在外把風之蕭仁泰以同 一方式侵入住宅，二人便一同徒手將附表所示之藝品搬運至 甲車上，得手後隨即由陳弘哲駕駛甲車搭載蕭仁泰離去。嗣 於同日5時27分許，陳弘哲駕駛甲車行經嘉義縣○○鄉○○ 村○○○○○○○○產業道路，因甲車拋錨無法行駛，乃由 蕭仁泰以臉書之訊息功能通知不知情之黃○○（所涉竊盜罪 嫌部分，已由檢察官另為不起訴處分）攜帶手拉式吊車（俗 稱鏈猴）等工具前往協助，黃○○遂持千斤頂1個、吊鉤2條 趕赴上揭產業道路協助陳弘哲、蕭仁泰時，嗣巡邏員警行經 該處發覺有異而上前盤查，始循線查獲上情。
二、案經甲○○、丙○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報請臺灣嘉 義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳弘哲、蕭仁泰所涉犯之罪，非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案 件。本院行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本 院爰依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定，裁定進行簡式審 判程序。是本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟法第27 3 條之2規定不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條 之3、第16 3條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘 明。
二、上開犯罪事實，業經被告陳弘哲、蕭仁泰於警詢、偵查、本 院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○ 、丙○○各於警詢時之證述情節大致相符，就事實欄一、㈡ 部分，與證人即同案被告黃○○於警詢及偵查時之證述過程 核無相違。此外，尚有被害報告單2紙、贓物認領保管單2份 、竊案現場照片6 張、贓物照片23張、證人黃○○攜至現場 之工具、與被告蕭仁泰臉書對話紀錄翻拍畫面之照片4 張、 嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各 1份在 卷可稽，堪認被告二人之任意性自白與事實相符而可採信。 是以，本案事證明確，被告二人之犯行洵堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑之說明：
㈠按刑法第321條第1項第 1款所稱之「住宅」，係指人類日常 居住之場所而言；又該款將住宅與建築物為併列之規定，故 二者之概念仍有予以區別必要。前者指人類日常住居生活作 息之場所；後者指住宅以外上有屋面，周有門壁，足蔽風雨 ，供人出入，且定著於土地之工作物而言。是供人日常生活 起居作息之「建築物」中，縱內部又配置供為蒔花養蘭、畜 養寵物，健身休憩，晾曬衣物等「用途」不同之工作室、健 身房、陽台等房間、處所，惟就整體觀察，均與生活起居之 怡神養性、身心健全發展有密切關聯，自應認各該處所仍為 住宅之一部分（最高法院76年台上字第2972號判例、82年台 上字第1809號判決意旨參照）。秉此，若另設置之處所與住 宅相通，於居住安全性上與住戶住宅之關係密不可分，承上 說明，亦當屬住宅之一部分。再按刑法第321條第1項第 2款 規定將門扇、牆垣、其他安全設備並列，則所謂門扇應專指 門戶，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言；所謂牆 垣，係指圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆；所謂其他安全設 備，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一 切設備。已進入大門室內之住宅或建築物內部諸門，不論房 間門、廚房門、通往陽台之落地窗玻璃門，雖非分隔住宅或 建築物內外部所用，但依社會通念仍有一定防閑作用，自為 上揭所稱「其他安全設備」。另按刑法第321條第1 項第2款 款所謂「毀越」門扇牆垣或其他安全設備，「毀」係指毀損 、毀壞，「越」則指越進、越入、超越或踰越而言，毀而不 越，或越而不毀，均得依該條款處斷，亦即祇要毀越行為足 使該門扇或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要 件（司法院院字第 610號解釋、77年度台上字第1130號判決 意旨參照）。至毀壞門扇及安全設備之行為，乃係竊盜之加 重要件行為，自無成立毀損罪之餘地（最高法院83年度台上 字第3856號判決意旨參照）。末按刑法第321條第1項第 3款 之「攜帶兇器」，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所 謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體 、安全構成威脅，具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例 意旨參照）。
㈡查事實欄一、㈠部分，被告陳弘哲於行竊AZJ-6253號自小貨 車之際，持一字型螺絲起子2 支撬開車門、啟動引擎，其所 持之螺絲起子雖未據扣案，惟此等工具前端尖銳，為金屬材 質，且既足以撬開車門，堪認係質地堅硬之物，客觀上對人
之身體、生命、安全構成威脅，而具危險性，屬前開所稱之 兇器甚明。再查事實欄一、㈡部分，被告二人先後踰越者， 為該住宅外之鐵皮外牆因裝修而尚未裝設窗戶之開口，而被 告二人踰越侵入後之處所，則為告訴人丙○○搭蓋在其住宅 旁之倉庫，設有門口與其住宅等情，除有卷附竊案現場照片 2 張可參外，亦由被告二人及告訴人丙○○於本院準備程序 時供陳一致（見警卷第41頁，本院卷第65至67、86至87頁） ，堪認被告二人侵入之處所與住宅有密切不可分之關係，可 認屬住宅之一部，又上述鐵皮外牆固尚未裝設窗戶，惟該外 牆本身已創建一物理上得阻隔之獨立空間，具保障住宅內財 物不被竊取之功能，且被告二人踰越進入之處已屬內部空間 ，可見該鐵皮外牆飛鼠圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆，而 應視為安全設備。故此，被告二人踰越上開鐵皮外牆開口侵 入屬住宅一部之倉庫內，隨後步行至住宅內房間及客廳亦無 阻礙，應合於踰越安全設備侵入住宅之情形。另被告陳弘哲 拾起現場既有之圓鍬1 把，將住宅內之房門玻璃敲破，再伸 手入內開啟門鎖一情，依前開說明，當屬毀壞安全設備之情 形，參以該把圓鍬為木製把手、鐵製前端，已據被告陳弘哲 於本院準備程序時供認在卷（見本院卷第87頁），既足以將 玻璃打破，足認屬質地堅硬之物，客觀上對人之身體、生命 、安全具危險性，為前開所稱之兇器無訛。
㈢核被告陳弘哲就事實欄一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項 第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告陳弘哲、蕭仁泰就事實欄一 、㈡所為，係犯刑法第321條第1 項第3、2、1款之攜帶兇器 毀越安全設備侵入住宅竊盜罪。被告二人就事實欄一、㈡之 犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應對全部行為共同負 責，為共同正犯。又被告陳弘哲就上揭 2次犯行，各次之犯 罪地點、時間均異，乃犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 公訴人固認被告二人就事實欄一、㈡所為，係犯刑法第 321 條第1項第1、2款之罪，惟本次犯行應係犯刑法第321 條第1 項第 3、2、1款之罪，已如前述，惟因僅該條項所定加重條 件之增加，尚不生變更法條之問題，且本院已於審理時就事 實欄一、㈡部分另行告知被告二人前揭論罪法條，給予辯論 之機會，尚無礙於其等防禦權之行使，併此敘明。 ㈣另被告二人各有如事實欄一所示之犯罪前案與執行情況，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告二人於受有 期徒刑之執行完畢後5 年內，故意犯本案有期徒刑以上之罪 ，均為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，就其等所犯各 罪加重其刑。
㈤爰審酌被告陳弘哲自述高中畢業之教育程度，未婚，父、兄
在監服刑、母親改嫁、先前與祖母、伯父同住，其執行前從 事售車業務，月收入約○萬多元之家庭與經濟狀況；被告蕭 仁泰自述國中肄業之教育程度，已婚，有1名未成年子女， 與其配偶同住，其執行前從事資源回收業，收入約○、○萬 元之家庭與經濟狀況；而被告二人正值青壯之年，未思以正 當途徑獲取所需，被告陳弘哲趁凌晨時一般人均已深層睡眠 之際，為搬運嗣後竊得之贓物，先竊取告訴人甲○○之自小 貨車，後嗣與被告蕭仁泰碰面後，再以破壞居家安寧之手段 竊取告訴人丙○○價值非寡之藝品數件，嚴重危害社會治安 ，欠缺尊重他人所有權之觀念，所為甚不可取，兼衡被告二 人之犯罪動機、目的、事實欄一、㈡部分之犯罪分工情況、 二名告訴人遭竊財物嗣因查獲扣案而為警發還，損害狀況未 至擴大，以及被告二人犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並就被告陳弘哲所犯2罪，定如主文所示之 應執行刑，以資懲儆。
四、沒收之說明：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告陳弘哲、蕭仁 泰就本案單獨或共同竊得之藍色自小貨車1 部，及如附表所 示之藝品，為警查獲後扣案，並已發還予各該告訴人一節， 有告訴人丙○○、甲○○之贓物認領保管單 2份在卷可稽（ 見警卷第36至38頁），依上說明，即不予宣告沒收。 ㈡此外，被告陳弘哲持以犯案之工具即螺絲起子2 支，及圓鍬 1把，均未經扣案，參以被告陳弘哲供稱該2支螺絲起子係自 其竊取之自小貨車內所取得，犯案後已扔棄等語（見本院卷 第95頁），而圓鍬亦係自告訴人丙○○住宅內所撿拾，是以 ，並無法證明上揭犯案所用工具為被告二人所有之物，爰不 予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第28條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官林津鋒到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第六庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬──┐
│編號│ 物 品 │數量│
├──┼────────┼──┤
│ 1 │ 木製案桌 │1張 │
├──┼────────┼──┤
│ 2 │ 神明轎椅 │1張 │
├──┼────────┼──┤
│ 3 │ 窗花 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 4 │ 古董茶桌 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 5 │ 普賢菩薩雕像 │1尊 │
├──┼────────┼──┤
│ 6 │ 文殊菩薩雕像 │1尊 │
├──┼────────┼──┤
│ 7 │ 彌勒佛雕像 │1尊 │
├──┼────────┼──┤
│ 8 │ 古董茶几 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 9 │ 太師椅 │2張 │
├──┼────────┼──┤
│ 10 │ 鐵茶壺 │2個 │
├──┼────────┼──┤
│ 11 │ 神木雕刻 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 12 │ 玉礦石 │1個 │
├──┼────────┼──┤
│ 13 │ 茶几 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 14 │ 達摩祖師畫像 │1幅 │
├──┼────────┼──┤
│ 15 │ 鍾馗畫像 │1幅 │
├──┼────────┼──┤
│ 16 │ 關公畫像 │1幅 │
├──┼────────┼──┤
│ 17 │ 唐卡 │2幅 │
├──┼────────┼──┤
│ 18 │ 檜木茶几 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 19 │ 牛樟雕刻 │1只 │
├──┼────────┼──┤
│ 20 │ 原木茶几 │1只 │
└──┴────────┴──┘