臺灣南投地方法院民事裁定 107年度聲字第66號
聲 請 人 張董麗珍
代 理 人 武燕琳律師
相 對 人 何凱琳
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾萬貳仟元後，本院一０七年度司執字第一九五六一號清償借款強制執行事件，於相對人債權額逾新臺幣捌佰參拾玖萬貳仟元部分之強制執行程序，於本院一０七年度訴字第四三七號債務人異議之訴事件之訴訟程序終結前，應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1、2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經 聲請人於民國107年11月08日提起債務人異議之訴，本件執 行的財產一旦拍賣勢難回復原狀，為此請准裁定停止本院10 7年度司執字第19561號相對人對聲請人間清償借款之強制執 行事件（下稱系爭強制執行事件）等語。
三、查聲請人以其向本院提起107年度訴字第437號債務人異議之 訴為由，聲請裁定停止系爭強制執行事件之執行程序，經本 院依職權調閱上開執行卷宗及本院107年度訴字第437號債務 人異議之訴卷宗審究無訛，是聲請人聲請停止執行提起債務 人異議之訴之聲明略以「確認被告所持臺灣南投地方法院10 1年度司執字第26586號債權憑證所載原告應向被告給付債權 本金金額，逾新臺幣捌佰參拾玖萬貳仟元以外之債權不存在 」；另聲明本院101年度司執字第26586號債權憑證所載原告 應向被告給付債權債權部分期間之利息不存在；又聲明「臺 灣南投地方法院107年度司執字第19561號清償借款強制執行 事件所為對原告之強制執行程序，於執行原告向被告給付債 權本金金額，逾新臺幣捌佰參拾玖萬貳仟元以外，及自民國 九十二年十二月十四日起至民國九十四年十二月三十一日止 ，按年息百分之9.375計算之利息部分，應予撤銷。」，核 與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。
四、次查，本件相對人係以本院101年司執字第26586號債權憑證 為執行名義，向本院對聲請人之財產強制執行，執行之債權 金額為新臺幣（下同）900萬元及相關利息、違約金，經本 院以系爭強制執行事件受理，執行標的為如附表所示不動產 、聲請人之薪資及存款。而聲請人於債務人異議之訴事件， 係聲明請求撤銷相對人債權額逾839萬2,000元部分之執行程 序，是其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益應為60萬8,000 元。故本院所定供擔保之金額，應係預備供相對人因停止上 開執行所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執行，相對人所 受無法受償金額之利息損害供擔保。而聲請人所提上開債務 人異議之訴，其訴訟標的價額即為60萬8,000，為不得上訴 第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定之 民事審判辦案期限第一審為1年4月、第二審為2年，共計3年 4 月，相對人因聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行所 生延宕期間之法定利息損失為101,333元【計算式：608,000 5%（3＋4/12）＝101,333，元以下四捨五入】，再加以 合理計算各審級之送達、上訴及分案等期間，本院認聲請人 之供擔保金額應取概數以10萬2,000元為適當。爰酌定如主 文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
五、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
民事第一庭 審判長 法 官 林永祥
法 官 朱慧真
法 官 許凱傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 黃俊岳
附表：
┌─┬──────────┬──────┬───────────┐
│編│不動產坐落 │面積（單位：│權利範圍 │
│號│ │平方公尺） │ │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│1 │土地：南投縣埔里鎮南│2,582.65 │全部 │
│ │村段908地號 │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│2 │建物：門牌號碼南投縣│樓層面積 │全部 │
│ │埔里鎮南村里中山路四│一層：256.80│ │
│ │段302-1 號 │二層：256.80│ │
└─┴──────────┴──────┴───────────┘