臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第27號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林慶濠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第3586號），嗣改依通常程序審理，因被告於準備程中就被
訴事實為有罪之陳述，本院再改依簡易判決處刑如下：
主 文
林慶濠幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林慶濠明知個人在金融機構帳戶之存摺、金融卡等帳戶資料 ，係供自己使用之重要理財工具，為關係個人身分、財產之 表徵，且可預見存摺及金融卡資料如交付告知予他人使用， 而未加以闡明正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工 具。竟仍不顧他人可能遭受財產上損害之危險，而基於縱若 其金融機構之帳戶資料被利用作為詐欺取財之用，亦不違背 其本意之幫助犯意，於民國107年2月1日前某時，在不詳地 點，將其所申辦合作金庫銀行南投分行帳號000-0000000000 00號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）之存摺及金融卡，交付予真 實姓名年籍不詳之成年人，並於交付前依據指示更改金融卡 密碼。嗣不詳人員取得林慶濠上開之合庫銀行帳戶存摺、金 融卡之後，竟基於意圖為自己不法所有及詐欺之犯意，於10 7年1月31日12時15分許，佯裝為陳錦雀之胞弟陳文瑞，撥打 電話向陳錦雀訛稱：急需現金周轉，要借款新臺幣（下同） 12萬元云云，致陳錦雀陷於錯誤，於107年2月1日10時35分 許，前往臺南市○○路000號之國泰世華銀行，臨櫃匯款12 萬元至對方指定之林慶濠合庫銀行帳戶，並旋遭人提領，嗣 陳錦雀匯款後發覺有異，進而報警循線查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序所坦承，而被告所 有之前揭合庫銀行帳戶被用以詐騙錢財乙節，亦業經證人即 被害人陳錦雀於警詢時陳述在卷，復有合作金庫商業銀行南 投分行107年5月9日合金南投字第1070001957號函暨所附開 戶資料、歷史交易明細、臺南市政府警察局第一分局後甲派 出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀
錄表、金融機構聯防機制通報單各1份附卷可稽，本件事證 明確，被告犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之 行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且 係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯 。查本件詐欺人員基於意圖為自己不法所有之犯意，對被 害人施以詐術，致使被害人陷於錯誤，並因而交付本人之 財物，該詐欺人員對被害人之詐欺取財犯行顯已既遂，再 本件無法證明實施之詐欺人員有3人以上，則該詐欺人員 所犯應僅係刑法第339第1項之詐欺取財罪，並無刑法第33 9條之3第1項第2款之加重情形；而被告提供其銀行之金融 卡、存摺及密碼予該不詳之人，致詐欺人員利用上開帳戶 詐騙被害人，其係基於幫助他人詐欺取財之不確定故意， 參與刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，故核被告所為 ，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺 取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕 之。
（二）爰審酌被告為國中肄業之智識程度（見被告之戶籍資料所 載），竟為獲取報酬（見偵卷第10頁），提供上開帳戶使 詐欺人員持以詐欺被害人，並使正犯得以隱匿其真實身分 ，無法追緝到案，而憑恃犯罪追查不易更肆無忌憚，助長 了詐欺取財之歪風，對社會彼此間之信任關係、財貨秩序 、正常經濟交易安全及人民財產權構成嚴重危害，增加被 害人等尋求救濟及警察機關查緝犯罪之困難，及被害人等 因此所受財產上損害，迄今未與被害人和解，賠償被害人 所受損害，兼衡被告本身未實際參與本案詐欺取財犯行之 責難性，犯後於坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告所提供之銀行之存摺、金融卡，固為被告所有且供幫 助詐欺取財所用之物，惟上開帳戶業經通報為警示帳戶， 上開帳戶之存摺、金融卡已無法再供犯罪使用，欠缺刑法 上之重要性，爰均不予宣告沒收。
四、適用法條之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條 第1項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 潘湘惠
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。