臺灣南投地方法院刑事判決 107年度訴字第275號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 梁炳勛
林晉祿
上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第2678號、107 年度偵字第2728號、107 年度偵字第2729號、
107 年度偵字第2809號、107 年度偵字第3122號、107 年度偵字
第3695號），因被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述
，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
梁炳勛犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯森林法第五十條第一項之故買贓物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案三星廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹枚）沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。林晉祿犯森林法第五十二條第三項、第一項第五款故買森林主產物貴重木贓物罪，處有期徒刑壹年參月，併科罰金新臺幣壹佰壹拾肆萬捌仟捌佰壹拾捌元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案OPPO廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹枚）、如附表編號三所示之牛樟精油壹罐、如附表編號四所示之牛樟精油拾貳瓶均沒收；未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含門號0000000000000 號SIM 卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣參萬柒仟參佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠梁炳勛知悉臺灣肖楠、紅檜及臺灣扁柏係國有林班地之珍貴 樹種，為森林之主產物，在市面上鮮少合法流通，若無具體 確實之來源證明，斷屬盜伐自國有林班地之贓物無疑，竟基 於故買贓物之犯意，於民國97年間某日，以不詳代價，向真
實姓名年籍不詳之成年人購得如附表編號一所示之物。又另 基於故買贓物之犯意，於107 年2 月26日21時許，使用門號 0000000000號行動電話與蕭封水（涉嫌違反森林法部分，另 行審結）聯繫後，以新臺幣（下同）2 萬5,000 元之價格， 購得貴重木紅檜1 塊，並委由不知情之真實姓名年籍不詳之 成年人加工製成如附表編號二所示之物。嗣為警實施通訊監 察，並於107 年6 月4 日，在雲林縣○○市○○路00○0 號 ，扣得如附表編號一、二所示之物，及前揭門號0000000000 號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚），而查獲上情。 ㈡林晉祿知悉牛樟係國有林班地之珍貴樹種，為森林之主產物 ，在市面上鮮少合法流通，若無具體確實之來源證明，屬盜 伐自國有林班地之贓物無疑，竟基於故買森林主產物貴重木 贓物之犯意，於107 年3 月11日起至同年月13日間止，使用 門號0000000000000 （未扣案）、0000000000號行動電話與 蕭封水聯繫，以4 萬元之價格故買貴重木牛樟（濕重491 公 斤）；復接續於107 年3 月19日某時，使用門號0000000000 000 、0000000000號行動電話與蕭封水聯繫，在南投縣信義 鄉某處工寮，以4,000 元之價格故買貴重木牛樟3 塊（濕重 37公斤），並將前揭牛樟木加工成精油。嗣為警實施通訊監 察，並於如附表編號三、四所示之時、地，扣得如附表編號 三、四所示之物，另於同日，在南投縣○○鄉○○街00巷0 號，扣得前揭門號0000000000號行動電話1 支（OPPO廠牌， 含SIM 卡1 枚），而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告梁炳勛、林晉祿於警詢、偵訊時之供述及本院準備程序 、審理時之自白。
㈡證人即南投林管處臺中工作站護管員郭慶華於警詢之證述、 證人即同案被告蕭封水於警詢、偵訊時之證述、證人林桓廷 、證人即同案被告范春華於警詢、偵訊時之證述。 ㈢107 年2 月26日21時00分47秒、同日23時55分23秒、2 月27 日11時15分24秒，被告梁炳勛持用門號0000000000號與蕭封 水持用門號0000000000號之通訊監察譯文、被告梁炳勛與蕭 封水使用通訊軟體LINE通訊軟體對話截圖照片、內政部警政 署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（被告 梁炳勛部分）、贓物認領保管單、本院107 年聲監字第18號 通訊監察書、本院107 年聲監字第45號通訊監察書、本院10 7 年聲監續字第62號通訊監察書、本院107 年聲監續字第12 0 號通訊監察書、107 年3 月11日19、時53分48秒、20時00 分37秒、3 月12日18時11分49秒、18時19分06秒、18時46分 02秒，被告林晉祿持用門號0000000000000 號與蕭封水持用
門號0000000000號之通訊監察譯文、107 年3 月19日1 時41 分28秒、16時08分00秒、16時56分18秒，被告林晉祿持用門 號0000000000000 號、0000000000號與蕭封水持用門號0000 000000號之通訊監察譯文、政部警政署保安警察第七總隊搜 索筆錄暨扣押物品目錄表（被告林晉祿部分）、內政部警政 署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（林桓 廷部分）、內政部警政署保安警察第七總隊搜索扣押筆錄暨 扣押物品目錄表、代保管條（沈春華部分）。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告梁炳勛故買如附表編號一所示之 物後，刑法第349 條業於103 年6 月18日修正公布，於同年 月20日生效施行。修正前刑法第349 條第2 項規定：「搬運 、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役 或科或併科一千元以下罰金」；修正後第349 條第1 項則規 定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下 有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，修正後之 罰金刑度顯較修正前為重，經比較新、舊法結果，修正後刑 法第349 條第1 項並無較有利於被告梁炳勛之情形，依刑法 第2 條第1 項前段規定，自應適用被告梁炳勛行為時即修正 前刑法第349 條第2 項之規定。
2.又被告梁炳勛故買如附表編號一所示之物後，森林法第50條 業於104 年5 月6 日經修正公布，自同年月8 日起生效施行 。修正前森林法第50條規定：「竊取森林主、副產物，收受 、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷」， 而修正前刑法第349 條第2 項係規定：「搬運、寄藏、故買 贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一 千元以下罰金」；修正後森林法第50條第1 項則規定：「竊 取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者 ，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上 三百萬元以下罰金」，增訂最低法定本刑為6 月以上有期徒 刑，並提高罰金刑度。是經比較新、舊法結果，修正後森林 法第50條並無較有利於被告梁炳勛之情形，依刑法第2 條第 1 項前段規定，自應適用被告梁炳勛行為時即修正前森林法 第50條，依修正前之刑法第349 條第2 項規定論處。公訴意 旨未為新舊法比較，認被告梁炳勛此部分犯行應適用修正後 森林法第50條第1 項規定，容有誤會。
㈡是核被告梁炳勛就事實欄一之故買如附表編號一所示之物所
為，係犯修正前森林法第50條之故買贓物罪，應依修正前刑 法第349 條第2 項處斷。就事實欄一之故買如附表編號二所 示之物所為，係犯森林法第50條第1 項之故買贓物罪。再起 訴書認被告梁炳勛前揭所為均係犯同條之收受贓物罪，容有 誤會，惟因兩者基本社會事實同一，且起訴法條相同，故無 庸變更起訴法條。其所為上開2 次故買贓物犯行，犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰。
㈢核被告林晉祿就事實欄二所為，係犯森林法第52條第3 項、 第1 項第5 款故買森林主產物貴重木贓物罪。又起訴書認被 告林晉祿所為係犯同條項之收受贓物罪，容有誤會，惟因兩 者基本社會事實同一，且起訴法條相同，故無庸變更起訴法 條。被告雖係於不同日向蕭封水購買前揭牛樟2 次，然時間 密接，其目的即製造精油，其各行為之獨立性極為薄弱，依 社會通念，客觀上認為以包括之一罪評價較為合理，應認屬 接續犯，應僅論以一罪，起訴書認應分論併罰，容有誤會。 ㈣爰審酌被告等2 人均罔顧樹木生長及自然生態維護之不易， 知悉肖楠、紅檜、扁柏及牛樟木塊均為國家遭竊取之重要森 林資源，仍故買該貴重木，另被告林晉祿更用以提煉精油， 助長盜採珍貴林木之犯罪，危害自然生態及森林資源，破壞 森林保育，並造成犯罪追查困難，所為實不足取，惟被告等 2 人均坦承犯行，態度尚屬良好，參酌被告等智識程度及家 庭經濟狀況，及其等犯罪動機、目的及手段等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就被告梁炳勛所犯事實欄一之2 罪均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈥按森林法第50條第1 項規定竊取森林主、副產物，收受、搬 運、寄藏、故買或媒介贓物者，處6 月以上5 年以下有期徒 刑，併科罰金新台幣30萬元以上3 百萬元以下。本院就被告 梁炳勛所犯事實欄一之故買如附表編號二所示之物部分依森 林法第50條第1 項規定，併科罰金30萬元，併諭知罰金如易 服勞役之折算標準。
㈦被告林晉祿就事實欄二部分，收受之貴重木牛樟共計528 公 斤（491 公斤+37 公斤），而本案並未扣得上開牛樟528 公 斤，又被告林晉祿供稱告向蕭封水購得的牛樟是殘材等語（ 院卷二第17頁），惟參酌卷內同案被告朱永麟為警查扣亦屬 牛樟不規則角材5 公斤之山價為989 元，有行政院農業委員 會林務局南投林區管理處107 年6 月28日投政字第10741061 20號函所附之總售價計算表（偵卷七第173 頁，牛樟3-3-8 不規則角材）在卷可憑，故上開牛樟528 公斤，山價為10萬 4, 438元（計算式：989 元÷5 ×528 ＝10萬4,438 元，小
數點以下4 捨5 入），是依104 年5 月6 日修正後森林法第 52條之規定，參酌被告林晉祿上開量刑事由，諭知併科贓額 11倍之罰金114 萬8,818 元，又該罰金，如以最高之折算標 準即3,000 元折算勞役1 日，猶不免逾越1 年之日數，爰均 依照刑法第42條第5 項之規定，以罰金總額與1 年之日數比 例折算。
㈧沒收：刑法關於犯罪所得之沒收及追徵等事項，修正及增訂 刑法第38條至第38條之3 等條文，於104 年12月30日修正公 佈，並於105 年7 月1 日施行。而沒收、非拘束人身自由之 保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文， 故此部分無新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法律。按 森林法第52條第5 項規定：「犯本條之罪者，其供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。」核屬沒收之特別規定，依刑法第38條第2 項但 書規定，應優先適用，惟在有全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收，或係宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者等情形時，仍應回歸適用刑法沒收新制之規定。次按 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1 項前段定有明文。經查：
①扣案之三星廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡 1 枚），為被告梁炳勛所有，與蕭封水聯繫故買如附表編號 二所示贓物所用，業據被告梁炳勛供承在卷（偵卷八第25、 26頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定諭知沒收。 ②扣案如附表編號一、二所示之物，均業已依法發還被害人南 投林區管理處，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見警卷二 第262 頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予諭知沒 收。
③扣案之OPPO廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡 1 枚），為被告林晉祿所有，與蕭封水聯繫故買事實欄二牛 樟所用，業據被告林晉祿供承在卷（警卷二第4-10頁），自 應依森林法第52條第5 項規定，不問屬於犯罪行為人與否， 宣告沒收。
④未扣案搭配不詳廠牌行動電話使用之門號0000000000000 號 ，為被告林晉祿所有，與蕭封水聯繫故買事實欄二牛樟所用 ，業據被告林晉祿供承在卷（警卷二第4-10頁），自應依森 林法第52條第5 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒 收，並依刑法第38條第4 項規定，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑤扣案如附表編號三、四所示之牛樟精油1 罐、12瓶，均係被
告林晉祿故買事實欄二所示牛樟後所製成，為犯罪所生之物 ，業據被告林晉祿供承在卷（院卷二第18頁），自應依森林 法第52條第5 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收 。
⑥又證人即向被告林晉祿購得如附表編號三所示牛樟精油1 罐 之林桓廷於警詢時證稱：5c.c. 牛樟精油為100 元等語（警 卷二第80頁），證人即同案被告即購得如附表編號四所示牛 樟精油12瓶之范春華於警詢時證稱：其交付3 萬7,200 元給 被告林晉祿等語（警卷二第101 頁），是前揭3 萬7,300 元 為被告林晉祿之本案犯罪所得，且未扣案，自應依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本） 「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林宏昌、鄭文正提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳雅雯
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
附錄論罪法條：
修正前森林法第50條
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
修正前刑法第349 條第2 項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
森林法第50條第1項
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。
森林法第52條第1項第5款、第3項
犯第五十條第一項之罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科贓額五倍以上十倍以下罰金：五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類。第一項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額十倍以上二十倍以下罰金。
附表：
一、臺灣扁柏茶盤5片（扣押物品目錄表編號6-1至6-5） 臺灣扁柏聚寶瓶14個（扣押物品編號6-6至6-19 ） 肖楠寶瓶19個（扣押物品目錄表編號6-20至6-38） 臺灣扁柏木雕藝品2個（扣押物品目錄表編號6-39、6-40）二、紅檜樹瘤藝品1個（扣押物品目錄表編號6-41）三、牛樟精油1 罐（107 年6 月4 日，南投縣○○鄉○○路0 段 000 巷0 號扣得，交由南投林區管理處水里工作站技術士詹 益照代管）
四、牛樟精油12瓶（107 年6 月4 日，南投縣○○鄉○○巷00號 之21扣得，交由南投林區管理處水里工作站技術士詹益照代 管）