臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第468號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭惠分
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第1094號），本院判決如下：
主 文
鄭惠分施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點參零零肆公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器貳組，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄之記載應予刪 除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑之理由
㈠被告鄭惠分前於民國102 年間，因施用毒品案件，經依臺灣 桃園地方法院以102 年度毒聲字第698 號裁定送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品傾向，於103 年1 月10日執行完畢 釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以102 年度毒偵 字第2877號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參，被告於上揭觀察、勒戒處分執行完 畢釋放後5 年內，再為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危 害防制條例第23條第2 項規定，自應依法追訴。 ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前於107 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以107 年度投簡字第213 號判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年 8 月15日易科罰金執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表在 卷可憑。其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
㈣爰審酌被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒執行完畢，又因 施用毒品經法院判處有期徒刑在案，仍無視國家杜絕毒品之 政策，再度施用第二級毒品，顯未戒絕毒癮；惟念及施用毒 品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，犯罪 手段亦屬平和，及尚知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收部分
㈠扣案之透明結晶1 包經送驗後，結果檢出第二級毒品甲基安 非他命成分（驗餘淨重2.3004公克，含包裝袋1 只），有衛 生福利部草屯療養院鑑驗書1 份在卷可憑，而上開甲基安非 他命為被告所有乙情，亦據被告供承在卷，是應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；至盛裝上 開甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式， 包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品 之一部分，一併宣告沒收銷燬；另上開甲基安非他命因鑑驗 而耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知。 ㈡又扣案之吸食器2 組，均係被告所有供其本案施用甲基安非 他命所用之物，此據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項 前段之規定，宣告沒收之。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段。 ㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第 2 項前段。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官林宏昌、鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。