臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第306號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 簡福忠
被 告 邱享醇
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟參佰貳拾捌元，及自民國一○七年七月五日起至清償日止，按年息百分之七點七三計算之利息，暨自民國一○七年七月五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾柒萬柒仟參佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年2月23日向其申請貸款新臺幣 （下同）500,000元，約定借款期間為106年2月23日至111年 2月23日，利息按原告定儲利率指數加碼年率6.65%機動調整 （現年息為7.73%），被告須按月繳付本息，如遲延繳納， 本金自到期日起，利息自約定繳息日起，依應還款額，逾期 在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分， 按上開利率20%計付違約金，兩造並簽立貸款契約書（下稱 系爭契約）；詎被告自107年7月5日起即未依約繳款，尚積 欠本金377,328元及自107年7月5日起之利息未給付，依系爭 契約第11條約定，被告全部債務經催告視為到期；爰依系爭 契約之約定及消費借貸之法律關係請求被告清償債務等語。 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭契約、真款貸專 案同意書、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函、中華郵政 掛號郵件收件回執及放款交易明細查詢申請單為證（見本院 卷第6頁至第12頁反面、第26頁至第28頁），且被告經本院 合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實 。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理 由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 郭岱毓
, 台灣公司情報網