臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第243號
原 告
即反訴被告 潘育芬
訴訟代理人 邱曉群
被 告
即反訴原告 林淑娥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年1月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本訴原告之訴駁回。
本訴之訴訟費用新臺幣壹仟元由本訴原告負擔。反訴被告應給付反訴原告新臺幣壹萬壹仟伍佰柒拾元。反訴原告其餘之訴駁回。
反訴之訴訟費用新臺幣壹仟元由反訴被告負擔。本判決第三項得假執行。但反訴被告如以新臺幣壹萬壹仟伍佰柒拾元為反訴原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按反訴之標的與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得 提起，民事訴訟法第260 條第1 項定有明文。又該條項所稱 之「相牽連」者，係指反訴之標的與本訴之標的間，或反訴 之標的與本訴之防禦方法間，兩者在法律上或事實上關係密 切，審判資料有共通性或牽連性者而言。舉凡本訴標的法律 關係或作為防禦方法所主張之法律關係，與反訴標的之法律 關係同一，或當事人兩造所主張之權利，由同一法律關係發 生，或本訴標的之法律關係發生之原因，與反訴標的之法律 關係發生之原因，其主要部分相同，均可認為兩者間有牽連 關係。本件兩造係基於同一交通事故所生之爭執，而各自向 對造請求侵權行為之損害賠償，原因事實及法律關係之審判 資料具有共通性及牽連性，得為互相使用，有助於兩造間紛 爭一次解決及訴訟經濟，復無其他民事訴訟法第260條所定 不得提起反訴之情形，揆諸前開說明，反訴原告提起本件反 訴，於法有據，應予准許。
貳、實體部分：
一、兩造分別就本訴及反訴之主張：
㈠本訴部分：
⒈原告主張：被告於民國106年4月14日晚間7時許，駕駛車號 000-0000號小客車（下稱RAP車），原停等於臺東縣○○市
○○路000號正一大賣場前，因起駛不當，RAP車右前保險桿 擦撞適行經該路段由原告所駕駛車號0000-00自用小客車（ 下稱UP車）之右後車門及保險桿（下稱系爭事故）。損壞部 分已由訴外人聯昇汽車商行估價修理，支出必要修復費用新 臺幣（下同）29,818元（其中工資24,400元），爰依民法第 184條第1項前段之侵權行為規定，請求損害賠償等語。並聲 明：被告應給付原告29,818元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉被告則以：系爭事故發生時，其剛起駛RAP車，然原告突由 內側車道切往外側，沒有注意外側車輛，其從後照鏡看到UP 車後立即停車，兩輛車僅有輕微擦痕，經汽車簡易美容保養 應即可修復，原告所主張修復費用實無理由等語。並聲明： ㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保免為假執行。
㈡反訴部分：
⒈反訴原告主張：系爭事故對RAP車造成凹痕，保險桿、輪胎 葉片、角燈都有損害，經訴外人育昇汽車電機冷氣行修復， 支出修理費用6,600元（材料費2,600元、烤漆2,000元、工 資2,000元），3天修理期間營業損失5,100元，爰依民法第 184條第1項前段規定請求反訴被告給付11,700元，並由反訴 被告負擔訴訟費用等語。
⒉反訴被告則以：兩造對於系爭事故應均有過失，營業損失過 高，應以每日1,000元至1,200元較合理等語。並聲明：㈠反 訴原告之訴駁回。㈡願供擔保免為假執行。
二、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式 駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。 ㈡經查，依本院當庭勘驗事故現場附近臺東縣○○市○○路00 0號正一大賣場門口前監視器畫面結果，事故經過如本判決 附件之勘驗筆錄所示。可知原告即反訴被告（下稱乙○○） 於右轉前即可發現RAP車在其右側，且略為左偏緩慢向前起 駛，然其未禮讓RAP車，逕行快速以45度角右轉而撞擊RAP車 ，顯然具有過失。且觀事故現場照片可知，兩車碰撞時，RA P車之左前輪恰位於白線上，車身偏左之幅度甚小，反觀UP 車則以45度大角度右彎切入，並以車尾撞擊RAP車之左前方 車頭（見本院卷第23頁），UP車在右轉彎角度、速度上均大
於欲左轉之RAP車。可知被告即反訴原告（下稱甲○○）縱 盡注意之能事，亦無法對突然向右切入之UP車採取減速或其 他必要安全措施，對於系爭事故之發生應無過失。從而，乙 ○○、甲○○分別依民法侵權行為之規定，請求對方賠償其 因系爭事故所生之損害，僅甲○○之請求為有理由，乙○○ 之請求則無理由，應予駁回。
㈢甲○○得請求之賠償金額部分：
⒈請求RAP車維修費用6,600元部分：業據甲○○提出與所述相 符之行照、育昇汽車電機冷氣行之免用統一發票收據（下稱 系爭收據）、知本小客車租賃有限公司授權書為證（見本院 卷第58、60頁）。然查：系爭收據所載零件費用為2,600元 （見本院卷第58頁，即收據第1、2項），而RAP車行照所示 之出廠日期為106年1月（見本院卷第58頁），距離案發時間 之106年4月已逾3月。依行政院所頒固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為 4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘 價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分 攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，並參酌營利事業 所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用 定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件 車禍發生時已使用3個月，則零件扣除折舊後之修復費用估 定為2,470元【計算方式：1.殘價＝取得成本（耐用年數 ＋1）即2,600（4+1）≒520（小數點以下四捨五入）；2. 折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年 數）即（2,600－520）×1/4×（0+3/12）≒130（小數點以 下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊 額）即2,600－130＝2,470】。準此，甲○○就零件部分， 僅得請求2,470元。甲○○其餘主張烤漆2,000元、拆工2,00 0元，性質上無以新換舊之情形，無折舊之問題，不因新舊 車輛而有所不同，甲○○自得全額向乙○○求償。故甲○○ 得向乙○○請求之回復原狀所必要之費用為6,470元（計算 式：零件2,470元＋烤漆2,000元＋拆工2,000元＝6,470元） 。逾此部分之請求，則難認可採。
⒉請求RAP車營業損失5,100元部分：查RAP車為知本小客車租 賃有限公司所有之營業小客車，甲○○請求維修期間3日， 每日1,700元之營業損失，共計5,100元部分，業據本院依職 權於108年1月10日當庭查詢知本小客車租賃有限公司之網頁 顯示同廠牌之豐田汽車租金為每日1,300元至2,500元不等（
見本院卷第59頁）。衡以RAP車之出廠日期、型號綜合判斷 ，本院認甲○○以每日1,700元計算租金，請求3日，共計5 ,100元，尚屬有據，應予准許。
三、綜上所述，甲○○依民法184條第1項前段、第191條之2前段 之規定，請求乙○○賠償11,570元（計算式：6,470元＋5,1 00元＝11,570元），為有理由，應予准許；逾此部分之請求 ，則無理由，應予駁回。乙○○依民法184條第1項前段、第 191條之2前段之規定，請求甲○○賠償如訴之聲明所示之金 額，則無理由，應予駁回。
四、本件甲○○勝訴部分係小額程序為乙○○敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，另依同 法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條 第2項規定，依職權宣告乙○○預供擔保得免為假執行。五、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 無影響，爰不另一一論述。
六、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確 定其費用額，同法第436條之19定有明文，爰依職權確定本 訴之訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，由乙○ ○負擔。反訴之訴訟費用亦為1,000元，本院衡諸甲○○請 求無理由部分，所占比例極微，認仍應由乙○○負擔全部， 爰依同法第79條命由乙○○負擔。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 劉雅文
附件
監視器位置：臺東縣○○市○○路000 號正一大賣場門口前監視器
錄製影像：彩色畫面全長19秒
影像起迄時間：2017年4月14日下午19時1分20秒至1分39秒影像開始內容：
賣場門口擺設商品（雨傘、眼鏡、皮帶、清掃工具、櫥櫃等），停車格有停放一輛棕色休旅車，休旅車前有黑色小客車一輛，賣場門口之視線清晰良好，靠近新生路快車道影像則稍微模糊。19時1分30秒至32秒：
甲○○駕駛RAP車(畫面只見車輛右半部，未見後面車牌號碼) 沿
新生路慢車道，靠近棕色休旅車旁略為左偏緩慢向前起駛，煞車燈亮。
19時1分33秒至34秒：
畫面左半部顯示，甲○○駕駛RAP車煞車燈亮，車輛煞停；畫面左上角，乙○○所駕駛UP車由快車道以大於45度角向右邊慢車道斜插入，右側方向黃燈閃亮。
19時1分35秒至39秒：
甲○○車煞車紅燈持續亮，UP車右方向黃燈間隔閃亮，兩車停止運動，RAP車停於慢車道，UP車則以偏向橫停於快慢車道間。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網