臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南勞小補字第1號
原 告 薛瑞明
訴訟代理人 李合法律師(法扶律師)
訴訟代理人 劉芝光律師(法扶律師)
上列原告與被告呂溢祥即祥鉌工程行間請求給付職災補償金等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的價額及應徵第一審
裁判費核定如下：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因定期
給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以
十年計算，民事訴訟法第77條之10亦定有明文。
二、經查：
1、原告訴之聲明第1項「被告應給付原告新臺幣(下同)41,021
元之本息。」，此部分為原告請求被告給付職業災害補償金
，與訴之聲明第2項之訴訟標的並無競合或選擇之關係，應
依原告請求之41,021元金額計算訴訟標的價額。
2、原告訴之聲明第2項「被告應自民國107年6月28日起，至兩
造勞動契約終止之日止，按月提繳2,016元至原告勞工退休
金專戶，如不足一月部分，應按比例計算之。」部分，核其
性質，係屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期
間之收入總數為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法
律問題研討結論併為參照）。本件原告係民國00年00月00日
生，其主張每月薪資為33,600元，且其於107年6月28日時，
年約41歲，則計算至勞動基準法第54條第1項第1款所規定強
制退休年齡65歲止，原告可工作期間已超過10年，揆諸前開
規定及說明，原告之權利存續期間應以10年為計算基準，則
該項訴訟標的價額應核定為241,920元(計算式：2,016元×
12個月×10年)。
三、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，此勞資爭議處理法第57
條定有明文，是依上開條文之規定，僅確認僱傭關係及給付
工資之訴，始享有訴訟費用暫免之優惠，惟本件原告起訴請
求為職業災害補償及提撥勞工退休金之給付，自非上開規定
之範圍內。
四、綜上所述，本件原告以一訴請求給付職業災害補償、未提繳
勞工退休金損害，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，以一
訴主張數項標的者，其訴訟標的價額應合併計算，故本案之
訴訟標的價額核定為282,941元(計算式：41,021元+241,920
元=282,941元)，應徵第一審裁判費3,090元，限原告於收受
本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 林彥汝