臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第406號
上 訴 人 郭尊文
上列上訴人因與被上訴人財政部臺北國稅局間綜合所得稅事件，
上訴人對於中華民國107年12月13日本院107年度訴字第406號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第98條之2 第1 項規定，上訴依第98條第2 項
規定，加徵裁判費2 分之1 。復按對於高等行政法院判決上
訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但有下列情形之一者
，不在此限：一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為
教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
二、稅務行政事件，上訴人或其法定代理人具備會計師資格
者。三、專利行政事件，上訴人或其法定代理人具備專利師
資格或依法得為專利代理人者。非律師具有下列情形之一，
經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一
、上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律
師資格者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專
利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四
、上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體
時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事
件相關業務者。行政訴訟法第241 條之1 第1 項、第2 項分
別定有明文。又第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或
委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代
理人，高等行政法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依訴
訟救助之規定聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人者
，高等行政法院應以上訴不合法裁定駁回之，行政訴訟法第
241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之1第3項、第4項規
定甚明。
二、查本件上訴應繳納裁判費新臺幣6,000 元，未據上訴人繳納
。又上訴人對於本院判決提起上訴，亦未依規定提出委任律
師或前述得為訴訟代理人者之委任狀。茲命上訴人於收受本
裁定送達後7日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期不補繳及
補正者，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 鍾啟煒
法 官 李君豪
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 樓琬蓉