臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第4437號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 周罔市 ○○○市○○區○○路00巷00號6樓
周學銘
周學勇
黃英華
黃麗香
黃英鳳
黃英滿
黃長隆
黃玉燦
兼 上九人
訴訟代理人 周學源
周月春
黃福春
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及 遺產清冊，民法第1151條及家事事件法第71條分別定有明文 。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納 裁判費，此為必備之程式。另按原告之訴有起訴不合程式或 不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴代位請求分割遺產事件，未陳報被繼承 人周祖繼之遺產清冊及遺產之交易價額並補繳納裁判費，業 經本院於民國107 年10月15日裁定限原告於收受裁定後10日 內補正，該項裁定已於107 年10月22日送達原告，有送達證 書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正。又本件原告雖代位請求 分割如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），並提出內政 部實價登錄查詢結果（下稱系爭查詢結果）釋明系爭不動產 之訴訟標的價額，然系爭不動產乃坐落在臺北市○○區○○ 路○段00○00號3 樓，而系爭查詢結果所查詢之不動產實價 登錄交易價額乃係坐落在臺北市○○區○○路○段000 巷0 ○00號，則系爭查詢結果並非系爭不動產周邊之交易價額， 致本院亦無從據此核定訴訟標的價額，故原告之訴難認為合 法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 李易融
附表：
┌──────────────┬────┬────┐
│ 建物之建號及門牌 │建物面積│權利範圍│
├──────────────┼────┼────┤
│建號：臺北市大安區大安段一小│47.96 平│公同共有│
│ 段00000-000 建號 │方公尺 │1 分之 1│
│門牌：臺北市大安區信義路四段│ │ │
│ 60之21號3 樓 │ │ │
└──────────────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網