臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第16716號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 陳明原（原名陳建銘）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年一月九日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰壹拾參元部分，自民國九十三年二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）十四萬二千四百四十 九元，及其中十一萬九千一百十三部分，自民國九十三年二 月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十 九點七一計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日 止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於九十一年九月間與原告成立信用卡使用契約，領用 卡號0000000000000000號萬事達信用卡使用，依約被告即得 持系爭信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟被告 應於每月繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，除應 依約定加計自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年 息百分之十九點七一計算之遲延利息外，另應給付違約金。 ㈡詎料被告未依約繳款，截至九十二年十二月止，尚欠原告十 四萬二千四百四十九元（包含消費款一萬九千一百十三元、 代償費十萬元、已到期利息一萬二千三百三十六元、手續費 一萬一千元）及其中本金十一萬九千一百十三元（即消費款
與預借現金代償費）部分自九十三年二月十四日起至一百零 四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息 ，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十 四點九九計算之利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、歸戶基本資料查詢一件 、信用卡約定條款一件、消費繳息總查影本一件、消費明細 表一件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序 適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查， 本件原告原聲明主請求金額為十四萬四千一百三十二元，嗣 於一百零八年一月九日言詞辯論程序中減縮主請求金額為十 四萬二千四百四十九元，違約金一千六百八十三元部分減縮 不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、歸戶 基本資料查詢一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總查影 本一件、消費明細表一件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍 謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為 真實。
三、按約定利率，超過年息百分之二十者，債權人對於超過部分 之利息，無請求權；自一百零四年九月一日起，銀行辦理現 金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不 得超過年利率百分之十五。民法第二百零五條及銀行法第四 十七條之一第二項分別定有明文。除上述限定之利息外，債 權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額 過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百零六條及第二 百五十二條分別定有明文。經查，本件原告請求被告計付之 利息，已近法定年利率之上限，而原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場 利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費 者即被告收取近法定最高年息，已因此獲取大量之經濟利益 ，再加計原告請求之手續費一萬一千元，超過法定最高年息 ，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依 首揭規定，本院認原告請求之前揭費用金額過高，對被告有 失公平，爰予酌減免除為適當。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付十四萬 二千四百四十九元及利息，其請求於主文第一項之範圍內為 有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無所據，應予駁回 。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告一部敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項 第三款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事 訴訟法第四百三十三條之三、第七十九條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網