臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第16581號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
被 告 游競平（原名游俊哲）
李晌足（原名李賞）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年一月九
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟伍佰柒拾元，及自民國九十四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠原告原名為「台新資融股份有限公司」，業於民國九十六年 九月十日奉主管機關核准變更為「誠信資融股份有限公司」 ，此有臺北市政府府建商字第09689256600號函及公司變更 登記表可稽，合先敘明。
㈡緣被告游競平以被告李晌足為連帶保證人，向台新國際商業 銀行股份有限公司申請信用貸款，依約被告應於每月之繳款 截止日繳納每月應還款之金額，有關借款期限、還款金額、 繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於信用貸款借 據暨約定書。
㈢詎料被告游競平自九十四年四月二十日起即未依約繳納本息 ，帳款尚餘新臺幣（下同）二十四萬四千五百七十元未按期 給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，應即 清償所有未償還之全部款項。嗣訴外人台新銀行於九十四年 七月十四日將前揭借款債權讓與原告並依法公告，是本件債 權已合法移轉予原告，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與 之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出臺北市政府函影本一件、股份有限公司變更登記 表影本一件、頭家生財金貸款申請書影本一件、信用貸款借 據暨約定書影本一件、帳務明細影本一件、報紙公告影本一 件、債權讓與證明書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用貸款借據暨約定書第十九條之約定，兩造合 意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件 具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出臺北市政府函影本一件、股 份有限公司變更登記表影本一件、頭家生財金貸款申請書影 本一件、信用貸款借據暨約定書影本一件、帳務明細影本一 件、報紙公告影本一件、債權讓與證明書影本一件及被告戶 籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係 ，請求被告連帶給付二十四萬四千五百七十元及如主文第一 項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元