臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第16578號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 江鴻璿
羅漢璇
被 告 邢仁俊
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟壹佰玖拾玖元，及自民國一百零七年六月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國一百零七年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月12日與原告訂立信用貸 款，向原告借款金額新臺幣（下同）73萬元，借款期間自93 年7月14日起至98年7月14日止，並約定借款利率為年息12％ ，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款 應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 按上開利率20％計算之違約金。詎被告截至107年6月10日止 未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文所示之金額及利 息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
, 台灣公司情報網