臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第16415號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 黃巧萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 108
年1 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟零壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾玖萬肆仟壹佰伍拾元，自民國九十七年四月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬參仟零壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司 （下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約，並領用渣打銀行所 發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並 應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至民 國97年4 月15日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）194, 150 元，利息8,867 元，合計203,017 元，而渣打銀行於10 0 年5 月20日將前揭被告之債權讓與原告，爰依契約及債權 讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、帳務資料、帳單、債權讓與證明書、債權讓 與公告為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主 文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網