臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第16313號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳奕均
被 告 趙進雄
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年1月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟壹佰肆拾貳元，及自民國九十五年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月10日與原告訂立信用貸 款，向原告借款金額新臺幣（下同）35萬元，借款期間為5 年，並約定借款利率為年息12％，且逾期在6個月以內者， 按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計 算之違約金。詎被告自95年2月11日起未依約繳款，迭催不 理，迄今尚積欠如主文所示之金額及利息，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元
, 台灣公司情報網