臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16178號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 鄭芳雨
上列當事人間清償借款事件，於中華民國 107年12月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰肆拾肆元，及自民國九十四年九月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點二六計算之利息，並自民國九十四年十月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據第9條第2 項在卷可稽，依民事訴訟法第24規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股 份有限公司（下稱台北銀行）於民國（下同）94年1月1日合 併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併 後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」即原 告，原告自得依公司法第75條規定概括承受台北銀行對被告 之債權。
㈡被告於93年12月15日向原告借款新臺幣（下同） 300,000元 ，利息按指數型房貸基準利率1.81% 加碼10.45%計算（違約 時利率為年息12.26%）。借款人應按月攤還本息，逾期未還 時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除依上開利率計 算遲延利息，並自逾期日起至清償日止，其逾期在 6個月以 內者，依約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率
20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至94年9月14日，其後即 未依約繳款，債務視為全部到期，被告尚欠本金 275,644元 ，連同衍生之利息及違約金均未清償。爰依消費借貸契約之 法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更 登記事項表、借據、信用貸款繳息明細表等件影本為證，而 被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1 項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張 為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第 3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
臺灣台北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
, 台灣公司情報網