臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第4789號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
黃盈誠
被 告 廖晉德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 108
年1 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰參拾肆元，及其中新臺幣捌仟肆佰參拾貳元，自民國一百零六年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖仟貳佰參拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告主張：被告於民國89年5 月25日與原告（原 名中國國際商業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約， 並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商 店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭 催不理，至106 年10月26日止，尚積欠消費款本金新臺幣（ 下同）8,432 元，利息802 元，合計9,234 元，爰依契約法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、電催資料、呆帳帳務資料為證。從而，原告 據以提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392 條第 2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網