臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北他字第74號
原 告 REGIS JEANETTE LAGAHIT
訴訟代理人 陳心儀律師（法扶律師）
被 告 飛盟利財務管理顧問有限公司
法定代理人 林進立
訴訟代理人 林奕堯
吳清成
上列當事人間確認本票債權不存在事件，應依職權裁定確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、本件兩造間確認本票債權不存在事件，由本院106年度北簡 字第4238號事件受理在案，原告於起訴時聲請訴訟救助，經 本院於106年4月14日以106年度北救字第36號裁定准予訴訟 救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣原告上開之訴，經本院106 年度北簡字第4238號判決主文第3項諭知「訴訟費用新臺幣 壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。」而確定，合 先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果：原告起訴確認被 告就本院105年度司票字第14200號裁定所載本票表彰之債權 ，其中新臺幣（下同）56,283元部分不存在，應徵第一審裁 判費1,000元。從而，原告於上開訴訟程序中依法暫免繳納
之訴訟費用1,000元，應由被告負擔二分之一即500元，餘額 500元則由原告負擔，並向本院繳納，且應依首揭說明，類 推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。四、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並附繕本。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網