臺灣宜蘭地方法院民事判決 八十八年度訴字第三九四號
原 告 臺灣糖業股份有限公司營業處台北營業所
法定代理人 甲○○ 住同右
訴訟代理人 乙○○ 住同右
被 告 丙○○即吉格商行 營業處所：宜蘭縣宜蘭市○○路○段九二號
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾肆萬伍仟肆佰捌拾壹元，及自民國八十九年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰玖拾貳萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並為以供擔保為條件之假執行宣告。二、陳述：兩造間定有買賣契約，被告自民國八十七年一月十三日起至同年七月一日 止，自原告進貨，積欠貨款金額達新臺幣（下同）五百七十四萬五千四百八十一 元，屢經催討，被告均置之不理，爰訴請被告給付貨款。三、證據：提出買賣合約書一件、銷貨寄單八件、進貨明細表七件、被告營利事業登 記抄本暨戶籍謄本各一件。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告自八十七年一月十三日起至同年七月一日止，向原告進貨總值五百 七十四萬五千四百八十一元，而被告迄未給付貨款之事實，業據其提出與所述相 符之買賣合約書一件、銷貨寄單八件、進貨明細表七件、被告營利事業登記抄本 暨戶籍謄本各一件為證，堪信為真實。
三、按於買賣契約，買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法 第三百六十七條定有明文。本件原告業依買賣契約將標的物交付被告受領，從而 ，其依買賣法律關係訴請被告給付貨款，並支付八十九年三月二十二日即起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息，自屬正當，應予准 許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十九 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B審判長法官 周煙平
~B法 官 邱景芬
~B法 官 周健忠
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀。(須附繕本)中 華 民 國 八十九 年 七 月 十九 日~B法院書記官 王素連
, 台灣公司情報網