臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第34號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 李文雄
郭美君
邱偉峰
被 告 朱怡璇
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國108
年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰壹拾玖元自民國一○七年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106年10月23日向原告申請信用卡 ，並簽訂信用卡約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（ 下同）50,000元，並掣給信用卡（卡號0000000000000000） 1枚在案。依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之 特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。 又依兩造簽訂之信用卡約定條款第14、15條約定被告於當期 繳款截止日前，應繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳 金額以上之帳款，被告就剩餘未付款項得延後付款，且得隨 時清償原延後付款金額之全部或一部，已付款項應依序抵沖 當期帳款中之費用、利息、每期應付之分期本金、扣繳基金 款項、前期剩餘未付款項、新增當期帳款之本金，並就抵沖 後之帳款餘額，計付循環信用利息。各筆循環信用利息之計 算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳 日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信 用利率計算至該筆帳款結清之日止，最高以年利率百分之15 為上限。被告如未於每月繳款截止日前付清納入最低應繳之 分期本金，同意原告就抵沖後之分期本金餘額依原告核給當
期循環信用利率計付遲延期間利息，並同意原告得依約收取 違約金，但繳款截止日止帳單未繳清金額在1,000元（含） 以下者，無須繳納。各帳單週期之違約金依下列方式按月連 續計算，最多以三期為限：延滯第一個月，當月計付違約金 300元；延滯第二個月，當月計付違約金400元；延滯第三個 月，當月計付違約金500元。詎被告未依約繳款，原告遂於 107年9月5日依據約定條款第22、23條之約定停止被告使用 信用卡，其債務業經視為全部到期。茲被告至107年9月11日 止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消 費帳款或現金金額共計52,899元（含本金49,519元、利息2, 660元及違約金720元），雖經原告履為催討，迄未清償。為 此爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊 款本金利息費用明細表、信用卡系統對帳單交易明細、信 用卡申請書、約定條款等影本為證，且被告經合法通知， 未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院 依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張 為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 王恬如
, 台灣公司情報網