臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度竹東簡字第11號
原 告 湯方宇
訴訟代理人 曾國泰
上列原告與被告彭雲斗等間請求分割共有物事件，原告應於收受
本裁定之日起5 日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁
定。
應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴
訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款定有明
文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，同法第249 條第1 項第6 款復有明文。按分割共有物之訴
，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有
當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又
關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴
訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年
度台上字第905 號判決意旨參照）。次按，法院裁判分割共
有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨
所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，
如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物
為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有
人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分
割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記
以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理
繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高法院69
年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判例參照）。
二、本件原告起訴請求分割共有物事件，有如本院民國107 年6
月14日函所載應補正事項應予補正，經本院以該函文限期命
原告於30日內向本院具狀為補正，逾期即駁回起訴，該等函
文送達原告後，原告固有於107 年7 月18日具狀補正，然仍
補正不全，使本院無法確定應起訴列明之被告即系爭土地目
前全體共有人為何人。又經本院以107 年10月24日函通知原
告於107 年11月20日前具狀補正函文所載應補正事項，原告
雖於107 年11月20日具狀表示已依通知申請需補正之戶籍資
料，但尚需時間方能完整取得上述文件並加以補正等語，此
有民事補正狀在卷可參（見本院卷二第227 頁），嗣於107
年12月18日具狀補正，惟尚有部分事項待原告補正，例如：
被告婁慧中、胡慧嘉部分，尚未陳報其有無向法院辦理拋棄
繼承及是否依法具狀撤回該二人等，故請原告依其查得資料
，重新補正相對應之訴之聲明，此外，本件請求分割之共有
物，如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明
，併請查明是否需追加辦理繼承登記之聲明。是以，經本院
於107 年10月24日函請原告補正上開事項後，迄今未見完整
之補正結果，則原告起訴於法尚有不合，爰再限原告於收受
本裁定送達後5 日內補正，如逾期未補正，即依民事訴訟法
第249 條第1 項第6 款之規定駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 周育瑜