臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度沙簡聲字第37號
聲 請 人 張慶祥即張慶堂
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬參仟參佰零壹元後，本院107年度司執字第84676號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院107年度沙簡字第633號債務人異議之訴事件訴訟程序終結（判決確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於鈞院107年度司執字第84676號強制 執行事件之債權，已罹於請求權消滅時效，聲請人以對渠提 起債務人異議之訴，為確保聲請人之權益，爰依強制執行法 第18條之規定，聲明請求准予裁定系爭執行事件所為之執行 程序，應停止執行等語。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者 ，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或 對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤 銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院 因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執 行之裁定，民事訴訟法第521條第3條、強制執行法第18條第 2項分別定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保 金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人 因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後 ，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其 因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值 或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、87年 度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度台抗字第 442號裁定意旨參照）。經查，系爭執行事件係相對人執本 院92年度促字第20712號支付命令暨確定證明書為執行名義 ，以聲請人為債務人，向本院聲請強制執行，現尚未終結； 另聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中 等情，業經本院調閱系爭執行事件及本院107年度沙簡字第 633號訴訟案卷全卷查核屬實，依前開規定，聲請人對相對 人就系爭執行事件所為停止執行之聲請，於法尚無不合。又 相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為77,853元，
則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以可能 因無法即時運用該筆資金而發生相當於利息之損失，且該損 失之利率，以系爭支付命令所載利率即日息萬分之五點四計 算應屬合理；復參酌聲請人提起本案訴訟之訴訟標的價額未 逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件， 則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦 案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期 限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。本院綜合上情 ，認聲請人所應供之擔保金額以43,301元（計算式：77,538 ×5.4/10000×（2＋10/12)X365＝43,301，元以下四捨五入 ）為適當。
三、依民事訴訟法第521條第3條、強制執行法第18條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 林勝彥
, 台灣公司情報網