臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1635號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳映蓁
被 告 鐘恩（原名鐘慧玲）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十三年十二月二十二日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付 新臺幣（下同）177,516元及其中148,951元自民國94年12月 29日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，並 自104 年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 。嗣原告於訴訟中將請求之總金額減縮為147,000 元，並變 更聲明如後述（見本院卷第20頁背面），核屬減縮應受判決 事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下 稱大眾銀行）申辦信用貸款，借款期間自核准日起為期1 年 ，借款期限屆滿時，若雙方無反對之意思表示，則依同一內 容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款利息依年利率18.25 ％計算，借款人若未於每月應繳日前未繳付最低應付款，自 翌日起改按年利率20％計算利息（本件原告自104 年9月1日 起僅請求15％），且約定任何一宗債務不依約清償，全部債 務視為到期。詎被告自93年12月21日起未依約還款，依兩造 契約約定，全部債務視為到期，截至93年12月21日止，被告 尚積欠借款本金147,000 元。嗣大眾銀行將上開債權讓與普
羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公司），普羅公司再將 上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。爰依消費借貸及債權 讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、 歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與 證明書及債權讓與通知函等件為證，而被告經本院合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以 供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準 用第1 項之規定，視同自認原告之主張，依本院調查證據之 結果，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 吳耿翔
, 台灣公司情報網