清償債務
板橋簡易庭(民事),板簡字,107年度,2388號
PCEV,107,板簡,2388,20190124,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度板簡字第2388號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　黃文進　

被　　　告　何昕嶬（原名何珮綺）

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣298,628元，及自民國95年4月29日起至95年6月2日止，按年息18.25％計算之利息，另自95年6月3日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告曾向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司 （下稱萬泰商銀）訂定小額循環信用貸款契約，持用所發行 之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，嗣被告未依約清償 ，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息未清償，又萬泰 商銀業將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自應負清償 責任。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為 判決如主文第1項所示之事實，業據提出小額循環信用貸款 契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證。 被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如 主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。又本件訴訟費用經確定為新台幣3,200元，應由 被告負擔。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
法 官 許映鈞
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 陳君偉