臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3027號
原 告 正順交通企業股份有限公司
法定代理人 呂昭慶
訴訟代理人 蘇正升
被 告 廖國文
上列當事人間請求給付租金事件，於民國107年12月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰元，及自民國一百零七年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年7月31日向原告承租車牌號 碼000-000號營業小客車（下稱系爭車輛），雙方定有租賃 契約為憑，契約第1條業已載明每日車租新臺幣（下同）600 元，被告最遲每7日應繳乙次車租予原告。查被告自107年1 月16日起即未繳付租金予原告，亦未立即將系爭車輛歸還原 告，直至107年5月31日，合計136天，原告才將系爭車輛尋 獲取回，原告和被告聯絡，然被告卻拒絕依約給付前述136 天租金共81,600元給原告。按民法第229條第1項規定：給付 有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。原告 自得依契約及前開法條向被告請求自107年1月16日起至107 年5月31日止，共136天車租合計81,600元。另被告亦在帳卡 上面簽名坦承積欠原告81,600元，惟上開金額屢經原告催討 ，未獲置理。為此，爰本於租賃契約之法律關係，求為判決 ：被告應給付原告81,600元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出營業小客車租賃合約書1份、 帳卡影本1份等件為證。被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原 告之主張為真實。
四、從而，原告本於租賃契約之法律關係，請求被告應給付原告 81,600元及自起訴狀繕本送達翌日即107年7月24日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗 訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4 36條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78 條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書 記 官 謝淳有
, 台灣公司情報網