最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第20號
再 審原 告 邱寶宗
法定代理人 邱淑華
2再 審被 告 臺南市政府
代 表 人 黃偉哲
上列當事人間身心障礙者權益保障法事件，再審原告對於中華民
國107年10月31日本院107年度判字第635號判決，本於行政訴訟
法第273條第1項第13款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院107 年度判字第635號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法 第273條第1項第13款所定事由為依據，依同法第275條第3項 規定，應專屬為判決之原高等行政法院即高雄高等行政法院 管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權 移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判 決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第5款及第7款所定事 由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。二、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 鄭 忠 仁
法官 黃 淑 玲
法官 林 欣 蓉
法官 姜 素 娥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日 書記官 莊 俊 亨